Rezultat američke politike je da su Džihadisti posvuda

Američki senator Rand Paul dao je intervju za CNN u kojem je jedna od ključnih tema bila trenutna situacija u Iraku. Intervju je vodila CNN-ova novinarka Candy Crowley.

Vjerujete li da je ISIL prijetnja nacionalnoj sigurnosti SAD-a?

Kao prvo, znate li gdje su ISIL-ova uporišta? Ona su u Siriji... (prekida ga). Molim Vas, dopustite mi da dovršim. Radi se o tome da oni ne bi bili snažni u Iraku da im se nisu dala uporišta u Siriji kroz naoružavanje njihovih saveznika.

Znači trebali bismo ići u Siriju? Mislim, sada jesmo gdje jesmo i pitanje je da li su oni prijetnja.

Ne. Ne. Tu smo gdje jesmo zato jer smo naoružavali sirijske pobunjenike. Borimo se rame uz rame s Al-Qaedom, Libijski slučajPogledajte Libiju. Ušli smo u Libiju i riješili se tog strašnog Gaddagija. Sada je Libija džihadistička zemlja čudesa. Džihadisti su posvuda. Ako srušimo Assada, isto to će postati i Sirija. Sada se pak to događa i u Iraku, upravo zbog toga što smo se previše uplitali, ne zato što se nismo dovoljno uplitaliborimo se zajedno s ISIL-om. ISIL sada ratuje u dvije države, ali imamo anomaliju. Mi smo na strani ISIL-a u Siriji, na istoj smo strani rata. Dakle, oni u SAD-u koji se žele uključiti u zaustavljanje ISIL-a u Iraku su u savezu sa ISIL-om u Siriji. Ovo su prave kontradikcije cijele ove politike.

Dobro, mnogi od Vaših republikanskih kolega bi rekli da smo trebali u Siriji riješiti se Assada te da bi to zaustavilo ISIL, ali...

Ali - ne. Mi smo takvo nešto već napravili. Pogledajte Libiju. Ušli smo u Libiju i riješili se tog strašnog Gaddagija. Sada je Libija džihadistička zemlja čudesa. Džihadisti su posvuda. Ako srušimo Assada, isto to će postati i Sirija. Sada se pak to događa i u Iraku, upravo zbog toga što smo se previše uplitali, ne zato što se nismo dovoljno uplitali.

Ali sada smo tu. Može li terorističko utočište u Iraku prijetiti nacionalnoj sigurnosti SAD-a, da ili ne?

Moglo bi, u jednom trenutku. No, rekao bih ako ste sada član ISIL-a, usredotočeni ste na Šijite i aktualne bitke. Ne vjerujem da ISIL u trenutku sukoba razmišlja - 'hmm, mislim da bismo mogli poslati jednu interkontinentalnu balističku raketu na Ameriku'. Dakle, da li mogu biti prijetnja? Mogu, ali ono što želim reći je...

Zar ih ne bi trebali sada zaustaviti?

Pa nismo ih trebali ni naoružavati. Da ih nismo naoružali u Siriji ne bi sada bili u Iraku.

Ali to je prošlost, što da učinimo sada?

Kakva prošlost? Ta 'prošlost' je prije 6 mjeseci.

Dobro.

Ta prošlost je još uvijek sadašnjost. Mi i dalje naoružavamo radikalne islamističke pobunjenike u Siriji. Sada se kreću preko granica. Sirija im je postala novi dom i mi za njih branimo taj dom.

Ali što biste Vi napravili? Kako biste zaustavili ovo?

Pa, kao prvo, nemojmo biti uključeni u građanski rat u Siriji i nemojmo biti uključeni u građanski rat u Iraku. Mislim da...

Znači da se skroz povučemo?

Ne, ono što sam htio reći je da je Maliki saveznik, ali radi se o ovome - oni misle da će stvoriti stabilnost ako izguraju Malikija s vlasti u trenutku dok traje rat. Ako to napravimo dobiti ćemo još jedan vakuum i nitko neće voditi zemlju. Moja prognoza je da će Maliki ustati, da će Šijiti ustati i da ISIL neće biti u stanju zauzeti Bagdad, a tamo će nastati građanski rat. U tom građanskom ratu će sudjelovati strane koje nisu nužno naši veliki saveznici - s jedne strane iranski saveznici, s druge strane saveznici Al-Qaede. Morate se zapitati - jeste li spremni svog sina poslati u oslobađanje Mosula, grada kojeg ni sami nisu htjeli braniti? Ja nisam spreman svog sina poslati u taj kaos.

CNN/advance.hr/hkv