Svi optuženici za ratni zločin nad osječkim Srbima ocijenili su u utorak kako je svjedočenje bivšeg načelnika osječko-baranjske PU Vladimira Fabera u slučajevima "garaža" i "selotejp" bilo neistinito, a njihovi su odvjetnici ustvrdili da davanjem lažnog iskaza Faber pokušava utjecati na ishod postupka. Svjedoka, koji je u tri pojavljivanja na zagrebačkome Županijskom sudu odbacio optužbe da je policijskim brutalnostima izvlačio lažna priznanja i utjecao na svjedoke, prvooptuženi Branimir Glavaš nazvao je patološkim lažljivcem. Glavaševim tvrdnjama o Faberovu lažnom svjedočenju pridružilo se i svih šestero suoptuženika.

Ponovili su da iskaze u policiji nisu dali dobrovoljno, a Gordana Getoš Magdić ustvrdila je i da joj u zatvorskoj bolnici nije bila omogućena priprema da Faberu postavi pitanja. "Svjedok koji za vrijeme davanja iskaza namiguje državnom odvjetništvu i cinički se podsmjehuje nedolično se ponaša prema sudskom vijeću i ovom sudu", kazao je Glavaš. No, sudac Željko Horvatović zabranio mu je da iznosi ocjene o onome što bi, kako je rekao, trebao sankcionirati sud. Praćenje ovog sudskog procesa još jedna je očita demonstracija "površnog" izvještavanja hrvatskih medija, kojim se potpuno zamagljuje slučaj Faber. Naime, gledajući televizijske izvještaje i čitajući novinske napise, stječe se dojam kako tvrdnje optuženih na račun Vladimira Fabera iznesene tek tijekom samoga suđenja, i da su zapravo dio obrane. No, malo pažljivije praćenje priče od njenih početaka, odnosno od istražnoga postupka upućuje na nešto posve drugo.

Tako smo na Portalu, još u prosincu 2006. godine pisali o optužbama Gordane Getoš Magdić na račun Vladimira Fabera, vezano uz njen višednevni boravak u policiji i prisiljavanje na davanje lažnoga iskaza [Iza kulisa slučaja Glavaš]. Nedavno, neposredno prije početka samog suđenja, izbila je afera u kojoj je Faber ponovno odigrao glavnu ulogu, vršeći pritisak na sestru Gordane Getoš – Ana Mariju [Mlada pravnica protiv svih naših demona]. Ni onda, kao ni danas nikakva istraga protiv njega nije pokrenuta. Postavlja se pitanje zašto? Kako je moguće da bilo koja osoba protiv koje je upućen toliki broj optužbi u jednoj modernoj demokratskoj državi i društvu ne bude podvrgnuta istrazi – ako ništa drugo barem prividno. Ovako izgleda da je spomenuti Faber veoma zaštićena i nedodirljiva osoba, što automatski implicira da je u cijelom slučaju koji bi trebao biti u isključivoj ingerenciji pravosuđa, ipak prisutna i nemala i nedopustiva prisutnost politike, odnosno da Hrvatska još dugo vremena ne će biti pravna država, u pravom smislu te riječi.

M.M.B.

{mxc}