Javor NovakJavor Noval karikatura

Doba trpova

Nemoćno i neuvjerljivo
(podsvijest izvire)

Ako preslikate odgovor Ive Goldsteina The Jerusalem Postu, dobit ćete gotovo 5 (pet) stranica Ivek Goldsteins fotografijama. Pročitate li sadržaj na engleskome, nasmijat ćete se ovom najnovijem Goldsteinovu prozirnom pokušaju - uvidjet ćete da od cijelog tog najnovijeg „opusa“ Golstain troši stranice i stranice na kojima meandrira temu koja nije tema. Kaže da je on u Hrvatskoj na crnoj listi?! A u svim je medijima kada hoće i koliko hoće, čak i u Nadzornom odboru HRT-a?! Uopće ne proturječi tekstu i tvrdnjama Davida Goldmana. Bavi se svojim pokojnim ocem, svojom borbom za istinu, njegovom borbom za istinu, proziva i vrijeđa dr. sc. Josipa Razuma, reklamira svoje knjige, i izvlači kao zeca iz šešira jedno crkveno lice koje se veselilo smrti njegova oca. I naravno, tu su nezaboravni i trajno mrski desničari i vječni Goldsteinovi proustaše. To bi sve nas i „činjenično“ sve skupa, eto, trebalo uvjeriti kako David Goldman sa svojim tvrdnjama o javnim izjavama Ive Goldsteina nije imao pravo!? Gdje su dakle argumenti?

Zatim tvrdi da se u Hrvatskoj niječe holokaust, što je po Goldsteinu povijesna istina. Nakon što je jasenovačka lista žrtava nekoliko puta brisana i dopunjavana a na prigovore i dopise hrvatskih povjesničara, Goldstein ponovno tvrdi da Jerusalem Postzna koliko je žrtava bilo među Hrvatima, Romima, Srbima i Židovima. U brojku, plus minus 10 do 20 %. Znanost. Ma čista. U svome stilu navodi nekoliko auktora koji su, kaže, studiozno radili na tom popisu ali ne navodi njihova imena. Logika je: tijekom „several decades“ oni su marljivo radili. Tipično neznanje uz negiranje da je bilo znatnih krivotvorenja imena, ponavljanja te ispravaka na tom istom (zbog toga) vrlo štetno kompromitiranom popisu.

Tek na četvrtoj, od nepunih pet stranica, Goldstein se napokon suočava s Goldmanom. I odmah ga etiketira (kako je isprazno navikao i u Hrvatskoj): bez argumenata. On je kao „radical revisionist and pro-Ustasha Right “. Već viđeno – no više mu to ne prolazi. Goldsteinova „argumentacija“ ponovno je smiješna. Sastoji se od: „Goldman laže“ a zatim vrti svoju staru ploču: „iskopavanje ne bi dalo rezultata, nema smisla“ potcjenjujući tako suvremenu hrvatsku (a svjetsku) forenziku, genetsku i ukupnu medicinsku znanost ali i tehnologiju dubinskog i strojnog snimanja tla. On zna što mi ne znamo, on zna i što je sada tamo pod zemljom, zna i što bi se našlo. Sve on zna. Osim gdje su nestali moćni strojevi, famozne drobilice?

Zatim opet malo plače o sebi pa ponavlja da je o Jasenovcu tiskao knjigu. Naravno, ne kaže da je ona prošla izrazito negativno od čak tri stručna autora. Ne kaže da je jedan povijesni autoritet i ugledni stručnjak te hrvatski povjesničar napisao jasno vrlo negativnu recenziju Goldsteinova uratka i to na čak 46 str! O Goldsteinu zaključno kaže: „Tako se Goldstein zapravo visoko pozicionirao u katalogu razno-raznih izmišljotina o logoru Jasenovac.” Sic!

No, Goldstein uporno i uzaludno ponavlja i svoju tezu o dekomponiranim leševima zbog plavljenja rijeke, iako mu je publicist i novinar Gordan Malić lijepo naveo primjere nedavnih iskapanja leševa uz obalu rijeke Save i drugih rijeka u Hrvatskoj i Sloveniji a ta su se tijela mogla otkriti te se na nekima čak mogao i ustanoviti uzrok smrti. Dakle, Goldsteinovo (uobičajeno) povijesno maštanje napamet, kako se leševi iz 1945. godine ne mogu pronaći, pada ovoga puta u (riječnu) vodu.

Kako mu se i samome izgleda čini da sve to nije dovoljno, zatim opisuje spaljivanje leševa, polijevanje uljem i Jasenovacbacanje praha u rijeku. Za The Jerusalem Post sada mijenja ploču pa leševi više nisu spaljivani na limu (u međuvremenu je shvatio da lim ne može izdržati visoke temperature) već sada tvrdi: na debelim pločama. Svjedočenje po narudžbi, može se i mijenjati, jer sve je to “znanost” po Goldsteinu. A dokaz da su ustaše spaljivale ljude je crni dim u zraku koji se danima vidio… Znanstveno, nema što. Svjedoci su i tu anonimni?

Zatim slijedi novo pojačavanje dokaza, nije ovo do sada bilo dovoljno uvjerljivo? Goldstein se pokušava vratiti Goldmanu i napinje se polemizirati je li on spominjao Hitlera ili nije. Iz zrakoplova se vidi da Goldstein (i tu) opet pokušava zamutiti temu. Nije poanta spominju li oni, jedan ili drugi Hitlera, nego je sporna činjenica da bi nacisti slali, u vrijeme kada ih je u Berlinu rusko granatiranje pretvaralo u pepeo, nekakve drobilice iz Njemačke i još sto kilometara nizvodno od Zagreba. A upravo to stalno ponavlja Goldstein a ističe apsurdnim Goldman. I kada Goldman poentira da se Goldstein time ruga Holokaustu, da ga trivijalizira i instrumentalizira na štetu Židova, Goldstein ovako jako “protuargumentira”: Ne ja, Goldman to čini!

Goldstein je i sada prepisivao, ovdje iz vlastite knjige, koja je njemu sveto i nedodirljivo pismo. Nema tu nikakvih novih dokaza i argumenata a vrijeme ide… U nedostatku istih, na kraju svog pisma Goldstein se opet vraća mrskim desničarima pa tako samo što nije ovaj književnik i novinar David Goldman proglašen filo-ustašom, valjda zbog toga što progovara i o srpskome fašizmu, ubijanju Židova i o (uporno i stalno prešućivanim srbijanskim) logorima. Valjda mu je mrzak i zato što, ovaj nezavisni auktor, istražuje skrivene naciste diljem globusa, posebno u Australiji. Odmah poslije Goldmana, najviše ga je zaboljela izjava analitičara dr. Granića sa Sveučilišta u Dubrovniku koji je kazao kako nakon ovog članka D. Goldmana više ništa s Jasenovcem ne će biti isto. Dosta je jugo-mitomanije i montiranog optuživanja svih Hrvata za genocid.

Vrh Goldsteinove papazjanije, ali i zamućivanja istine, je i uključivanje Domovinskog pokreta u cijelu priču. Čak i to. Pa kakve veze DP s The Jerusalem Postom ima? Osim što prenosi laži o Škori, o ljubavnici i poklonima u zlatu, on ovako “poantira”: “Nedavno je čelnik najvažnije stranke ove orijentacije morao podnijeti ostavku zbog optužbi za pronevjeru stranačkog novca, među ostalim i kupnju skupih darova za svoju 25-godišnju suradnicu. Nakon takvog političkog i moralnog debakla, Goldmanov je članak u The Jeruzalem Postu trebao biti melem na ranu krajnje desnice.“ Kakva lažna konstrukcija. To može samo I. Goldstein. Škoro je, što svi u RH znaju, ostavku dao puno prije priče o ljubavnici i zlatu (tipična udbaška podvala). Kako je dakle Goldman iz Australije mogao biti melem na događaje koji su se dogodili mnogo prije i sasvim nevezano o svim optužbama na DP i Škoru?? To samo Ivek zna i misli da to može prodati The Jerusalem Postu, ali i hrvatskoj javnosti. Kako tragikomično i nemoćno.

Vratimo se za kraj još jednom na pitanje potrebe suvremenih istraživanja Jasenovačkog logora. Ako je točno da se KGKnovim iskapanjima ništa ne bi pronašlo, zašto je dr. Goldstein tako žučljivo protiv? Zašto skače na svakoga (kao svojedobno na predsjednicu K. G. Kitarović) tko predlaže nova istraživanja? Čega se boji? Što može izgubiti? Ako ne će ništa pronaći – pa neka iskopaju ništa. Zar ne? Kakva šteta od toga? E ali… Ta silna zabrinutost, i žestoka pobuna protiv (svih) novih istraživanja, ima istu “uvjerljivost” kao kad bi vas netko optužio da ste ukrali neki njegov predmet. Biste li se gorljivo i žestoko bunili da vam zaviri u džepove? Ili biste bili sigurni da ništa ne će pronaći u njima te biste drage volje dopustili da vam ih prevrne? Brani se dakle, samo onaj koji nešto skriva. U ovom slučaju, to je konzerviranje mita, strah da on ne bude razotkriven i strah da će biznis s holokaustom biti okrnjen ili potpuno demantiran. Što drugo nego strah da će manipulacija izgubiti bilo kakvo uporište. Ili?

Nakon svega ovoga, “vrhunska” je Goldstenova posljednja rečenica: “My article here will not defeat this circle of people. But it shows, I hope, that they are intellectually incapacitated and immoral.” Moj članak ne će pobijediti ovaj krug ljudi. Znači priznaje, svjestan je nedostataka u svojim buljucima neargumenata? Ali sam pokazao, nadam se… (opet sumnja i sam) …da su intelektualno podkapacitirani i nemoralni.

Goldstein se tako po prvi puta našao u situaciji međunarodno napadnutoga (argumentima) i po prvi put je nemoćan obraniti se. Stigla ga je sudbina od koje ga je cijeli život marljivo branio otac… Ali njega više nema… i Goldstein je u nebranu grožđu.

Druga Ivu ćemo ostaviti da se koprca u svome uvjerenju. U njemu, preočito je, ima puno njegove podsvijesti pa te elemente i sve druge uvrjedljive pridjeve, koje je nanizao u svome pismu, dajemo čitateljima na prosudbu: Na koga se oni stvarno odnose?

Javor Novak

 

Sub, 27-11-2021, 08:51:57

Komentirajte

Zadnji komentari

Kolumne

Telefon

Radi dogovora o prilozima, Portal je moguće kontaktirati putem Davora Dijanovića, radnim danom od 17 do 19 sati na broj +385-95-909-7746.

Poveznice

Snalaženje

Kako se snaći?Svi članci na Portalu su smješteni ovisno o sadržaju po rubrikama. Njima se pristupa preko glavnoga izbornika na vrhu stranice. Ako se članci ne mogu tako naći, i tekst i slike na Portalu mogu se pretraživati i preko Googlea uz upit (upit treba upisati bez navodnika): „traženi_pojam site:hkv.hr".

Administriranje

Pretraži hkv.hr

Kontakti

KONTAKTI

Telefon

Telefon Tajništva
+385 (0)91/728-7044

Elektronička pošta Tajništva
Elektronička pošta Tajništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

 

Elektronička pošta UredništvaElektronička pošta Uredništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

Copyright © 2021 Portal Hrvatskoga kulturnog vijeća. Svi sadržaji na ovom Portalu mogu se slobodno preuzeti uz navođenje autora i izvora,
gdje je izvor ujedno formatiran i kao poveznica na izvorni članak na www.hkv.hr.
Joomla! je slobodan softver objavljen pod GNU Općom javnom licencom.

Naš portal rabi kolačiće radi funkcionalnosti i integracije s vanjskim sadržajima. Nastavljajući samo pristajete na tehnologiju kolačića, ali ne i na razmjenu osobnih podataka.