Nenad Stazić potcjenjivački „dodao“ 16707. citat Reineru, kad nije mogao 51. Rimcu

U sinoćnjoj emisiji Otvoreno Prvog programa javne televizije nastupali su, uz naravno manje važne predstavnike onih koji će voditi Hrvatsku, i zvijezde hrvatske stranačke i nezavisne scene, Nenad Stazić i Ivan Rimac, a emisiju je vodila još jedna zvijezda, Radmanov Domagoj Novokmet.

Radmanov voditelj se „nije snašao“

Na dan kad je konstituiran 13. saziv Hrvatskog Sabora, čime se nazire završetak izbora i sastavljanje hrvatske StazićČlanica MOST-a Ines Strenja Linić upozorila je Stazića da ne može baš tako govoriti o akademiku, koji od svih hrvatskih liječnika ima najviše objavljenih znanstvenih radova, te da je najcitiraniji hrvatski liječnik. Stazić je na to rekao što je akademik Reiner rekao u jednoj emisiji Otvoreno, te dodao kako, eto, sada ima još jedan citat. Na tu su bezobraštinu reagirali su gđa. Strenja Linić i HDZ-ov Miro Kovač, ali ne voditelj niti Ivan Rimac.Vlade, voditelj emisije dao je punu slobodu Nenadu Staziću za opravdavanje vulgarnog govora mržnje njegovog šefa Zorana Milanovića i omalovažavanje izbornih pobjednika, uz posebno nisko i bijedno vrijeđanje izabranog predsjednika Hrvatskog Sabora akademika Željka Reinera.

Članica MOST-a Ines Strenja Linić upozorila je Stazića da ne može baš tako govoriti o akademiku, koji od svih hrvatskih liječnika ima najviše objavljenih znanstvenih radova, te da je najcitiraniji hrvatski liječnik. Stazić je na to rekao što je akademik Reiner rekao u jednoj emisiji Otvoreno, te dodao kako, eto, sada ima još jedan citat. Na tu su bezobraštinu reagirali su gđa. Strenja Linić i HDZ-ov Miro Kovač, ali ne voditelj niti Ivan Rimac.

I dok se može razumjeti da se Novokmet „nije snašao“, začuđuje da nije reagirao prof. dr. sci. Ivan Rimac, redoviti profesor Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i stalni „nezavisni“ politički komentator HTV-a, i rekao Nenadu Staziću da nije u redu tako ismijavati znanstvenike i njihov znanstveni rad. Konačno, i prof. dr. sci. Ivan Rimac je znanstvenik.

Stoga smo zavirili na internetsku stranicu „Web of science“ i tamo usporedili dvojicu znanstvenika, kako bismo bili sigurni da se znanstveni opus novog predsjednika Sabora možda ne prenaglašava, iz političkih razloga, od strane „kriminalaca, obavještajaca i proustaša“.

Prof. Rimac 7 radova, prof. Reiner 171

Uvidom u navedenu najpotpuniju evidenciju znanstvenih radova iz cijelog svijeta utvrdili smo da prof. dr. sci. Ivan Rimac, redoviti profesor Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu ima u toj bazi navedenih 7 radova (6 u domaćim časopisima, 1 u inozemnom) koji su ukupno citirani 50 puta. Akademik Reiner ima navedenih 171 rad (velikom većinom u inozemnim časopisima) i 16.706 citata.

Radi se dakle o jednom znanstveniku svjetskog glasa, akademiku Željku Reineru, i jednom profesoru skromne domaće znanstvene karijere Ivanu Rimcu. Sada nam je jasnija profesorova zabrinutost što će hrvatsku Vladu voditi kemičar, a ne, recimo, politolog. To očito brine i Novokmeta, koji je na opasku da je primjerice i Margaret Thatcher bila kemičarka odmah rekao da „nije baš bila socijalno osjetljiva“. U svakom je slučaju, sramotno na koji način voditelj javne televizije i redoviti profesor Pravnog fakulteta tako primitivno omalovažavaju znanstvenike iz područja prirodnih znanosti, ali i znanost općenito koju izgleda uopće ne razumiju.

Iz Rimčevog se nastupa iščitava njegova nelagoda prema znanstvenicima koji s, poput Željka Reinera, svoj znanstveni rad podastrli cijelom svijetu na uvid, recenziju i kritiku, i koje je znanstveni svijet prihvatio kao one koji doprinose fondu znanja čovječanstva. Rimac je, s druge strane, u svjetskim znanstvenim krugovima tek marginalna pojava. On je netko i nešto samo u „domaćim“ okvirima, gdje ga može promovirati partijska televizija, i gdje ta partija diktira svoje kriterije izvrsnosti. Nadali smo se da RimacIz Rimčevog se nastupa iščitava njegova nelagoda prema znanstvenicima koji s, poput Željka Reinera, svoj znanstveni rad podastrli cijelom svijetu na uvid, recenziju i kritiku, i koje je znanstveni svijet prihvatio kao one koji doprinose fondu znanja čovječanstva. Rimac je, s druge strane, u svjetskim znanstvenim krugovima tek marginalna pojava.će to nestati nakon 1990. što očito nije, ali se nadamo i dalje, pogotovo nakon izbora akademika Reinera za predsjednika Sabora Republike Hrvatske.

Prof. dr. sci. Puhovski i dalje s 0 (nula) radova

Usput, na HTV-u je Milanovića opravdavao još jedan prof. dr. sci.. Radi se o Žarku Puhovskom, redovitom profesoru Filozofskog fakulteta u Zagrebu. Njegovo je znanstveno djelovanje toliko „moćno“ da ga u bazi Web of science uopće nema. 0 radova (0 citata). U Hrvatskoj znanstvenoj bibliografiji postigao je jednak uspjeh, 0 radova (0 citata).

Zapitali bismo samo poslodavce prof. dr. sci., Žarka Puhovskog, do umirovljenja redovitog profesora Filozofskog fakulteta u Zagrebu koji su njihovi kriteriji za izbor u znanstvena zvanja. Naime, ako za stjecanje najvišeg zvanja na Odsjeku za filozofiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu nije potreban niti jedan jedini znanstveni rad, onda se pitamo zašto se takav odsjek financira državnim novcem. A ako nekakvi razumni kriteriji postoje, onda se pitamo kako je Ž. Puhovski uspio doseći najviše moguće sveučilišno zvanje. Očito, mimo tih kriterija, ako postoje. U tom drugom slučaju bi mu pravna država trebala oduzeti sav novac koji je godinama protupravno dobivao kroz plaću, i kojeg dobiva kroz mirovinu.

O moralnim pitanjima, kada je on u pitanju, bolje da ni ne počinjemo.

D. J. L.