Detalji

Objavljeno: 22. svibnja 2007.

Davor Ivanković potrudio se u Večernjem listu razjasniti s pravnog stanovišta što donosi nova inačica optužnice hrvatskim generalima, koju je jučer objavilo Haaško tužiteljstvo. Ukratko, ništa posebno dobroga. Može se reći kako je nova optužnica tek manevar da se, uz prilagodbe sukladne zahtjevima sudačkog vijeća, sačuva njezin politički sadržaj. Osim Ivankovićevog teksta, prenosimo i kratki komentar na ovu temu koji je napisao Milan Ivkošić, iz kojeg izdvajamo: "Roditelji djeci i djedovi unucima sad će moći pričati kako građani Hrvatske nisu htjeli da se njihova zemlja oslobodi, kako su narod prevarili i na oslobodilačku akciju ga naveli neki mračni tipovi koje taj narod nikad nije izabrao, ali je, na žalost, nasjeo na njihove obmane."

Detalji

Objavljeno: 21. svibnja 2007.

Osim što se politika izravno upliće u sudske postupke protiv hrvatskih generala, čemu smo danas posvetili dva priloga, nije tajna kako ni "obični" građani nisu pošteđeni mnogih problema kada je hrvatsko pravosuđe u pitanju, bili oni uzrokovani nesposobnošću i nemarom, odnosno bili oni posljedica različitih lobiranja pojedinaca s dobrim "vezama". Ovim želimo naglasiti kako problem hrvatskog pravosuđa nije samo političko pitanje, na koje nisu svi građani jednako osjetljivi, već se odista tiče gotovo svih slojeva društva. Zbog toga nam se čini da o pravosuđu osim u političkom kontekstu vrijedi govoriti i općenitije, pa ovdje prenosimo nešto stariju vijest Jutarnjeg lista (10. svibnja) o izvješću udruge Juris Protecta o hrvatskom pravosuđu u zadnje tri godine. A jednom kada bi naše pravosuđe dovelo u red, zasigurno bi i političke manipulacije sa sudskim postupcima bile znatno manje moguće. No, to ujedno otvara pitanje političke volje da se ovakvo što i sprovede.

Detalji

Objavljeno: 21. svibnja 2007.

O naznakama brojnih nepravilnosti i zlouporaba ovlasti u slučaju Glavaš već smo više puta pisali na ovom portalu. Iz prošlog broja Hrvatskog lista donosimo tekst u kojem odvjetnici Dražen Matijević, Željko Olujić i Krešimir Krsnik, od kojih je svaki uključen u neki od slučajeva u kojem su osumnjičeni hrvatski časnici iz Domovinskog rata, iz prve ruke prepričavaju svoja iskustva. Moramo reći kako je dio primjedbi koje ove odvjetnici iznose na rad državnih institucija vrlo ozbiljan, što otvara i pitanje kako to da gotovo svi mediji, kada već odgovarajuće službe šute, ostaju nezainteresirani za ove primjedbe. Odvjetnik generala Zagorca Krešimir Krsnik nalazi stanje toliko teškim da izjavljuje kako se u komunizmu zakonitost, u političkim slučajevima, poštivala bolje nego danas. U svakom slučaj, sva tri odvjetnika suglasni su u tome kako politika u bitnome utječe na tijek zbivanja, što bi naravno trebalo biti neprihvatljivo.

Detalji

Objavljeno: 21. svibnja 2007.

Danas smo već objavili tekst iz Hrvatskog lista u kojem odvjetnici Dražen Matijević, Željko Olujić i Krešimir Krsnik iznose brojne primjedbe zbog pritisaka politike na postupke protiv hrvatskih časnika koje oni brane. Ovdje iz Hrvatskog slova još prenosimo razgovor s Draženom Matijević, odvjetnikom Branimira Glavaša. Na pitanje u kojem se navodi da samo Gordana Getoš-Magdić tereti Glavaša od 147 svjedoka u slučaju "selotejp" Matijević odgovara: "Iskaz o kojem se u postupku govori je čedo nezakonitog postupka policijskih tijela u dogovoru s tadašnjim braniteljem G. G. Magdić. Ona je bila nezakonito zadržana i praktički neprekidno ispitivana u policiji preko 50 sati! S tim činjenicama u svezi moraju se postaviti dva pitanja. Prvo - s obzirom na to da je G.G. Magdić došla u policiju dana 18. 10. 06. u 20,30 sati, zašto je njezino ispitivanje započelo tek dva dana kasnije i što se s njom događalo kroz ta dva dana? Drugo - s obzirom da zapisnik sadrži jedva 8 stranica teksta, zašto je pisanje tog zapisnika trajalo punih 6 sati, kada je za pisanje zapisnika koji se diktira načinom tzv. sukcesivnog diktata, potrebno svega od 1 do 1,5 sat? ...Najbolju ilustraciju vremena i načina pribave iskaza G. G. Magdić dao je sam načelnik PU Osječko-baranjske V. Faber u kaznenoj prijavi podnesenoj dana 20. 10. 2006. protiv Glavaša i ostalih. U toj kaznenoj prijavi najprije se poziva na iskaz G. G. Magdić i navodi da se taj dokaz prilaže prijavi pod brojem priloga 3. Međutim, na kraju prijave stoji dodatak u kojem piše da prilog pod rednim brojem 3 nije priložen prijavi jer je davanje iskaza G. G. Magdić još u tijeku i da će taj iskaz biti priložen prijavi najkasnije do 21. 10. u 1.30. sati! Očigledno podnositelj kaznene prijave unaprijed zna točno što će pisati u zapisniku o preslušanju G. G. Magdić i koje će se činjenice iz prijave dokazivati tim dokazom, iako sam taj dokaz još uopće ne postoji. Sapienti sat.".

Detalji

Objavljeno: 20. svibnja 2007.

Kako piše Hina, bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj od lipnja 1993. do siječnja 1998. godine, Peter Galbraith, gostovao je danas u HRT-ovoj emisiji "Nedjeljom u dva". Sudeći po Hininoj vijesti, Galbraith se posvetio prvenstveno suđenju hrvatskim generalima u Haagu. Da ovo suđenje ima potpuno opravdanje Galbraith nije dvojio, iako je vješto izbjegao govoriti o mogućim krivcima za zločine koje spominje optužnica. A zašto arhitekti rata na prostoru bivše Jugoslavije nisu osuđeni, to izgleda nikoga više ne zanima, pa ni urednika emisije "Nedjeljom u dva". Na djelu je, kao što vidimo, medijska ofenziva na Gotovininu obranu, koja je počela napadom Slobodne Dalmacije. Osim Hinine vijesti, prenosimo članak objavljen prije dvije godine na internetskim stranicama Glasa Amerike o Galbraithovom svjedočenju u procesu protiv Miloševića. Iz podužeg teksta izdvajamo u uvodu dio koji se odnosi na plan Z4 koji je Galbraith pokušavao spasiti do zadnjeg trenutka prije Oluje: "Svjedok (Galbraith, op. ur.) je potom naširoko obrazlagao slaganje mirovnog plana znanog kao Z4, opisavši ga kao "velikodušan sporazum" koji je, po ocjeni svjedoka u jednoj nadasve zanimljivoj konstrukciji, "davao krajinskim Srbima skoro potpunu nezavisnost u vladanju njihovim teritorijem na teritoriju Hrvatske gdje je prema popisu iz 1991. bilo većinsko srpsko stanovništvo, tako da je to zaista bio velikodušan prijedlog". Usput budi rečeno, vođu Krajine Babića brinulo je, prema svjedoku, da će Krajina, postane li srpskom autonomnom pokrajinom, morati osiguravati mirovine, te izrazio nadu da će pitanje mirovina rješavati Zagreb. "Ne će biti problem snizimo li stupanj autonomije," odvratio je američki veleposlanik.". Da li nam se Galbraith vratio sprovesti plan Z4?

Detalji

Objavljeno: 19. svibnja 2007.

Donosimo pismo Hrvatskog zbora poslano raznim predstavnicima Europske unije, te predsjedniku Vlade Republike Hrvatske Ivi Sanaderu. Ovo pismo poslano je još prošle godine, no kako su u njemu izneseni brojni argumenti protiv uspostave neke nove međudržavne sveze u okvirima Zapadnog Balkana tekst pisma aktualan je i danas. Nabrajajući mnoge žrtve koje su pale za ideju stvaranja hrvatske države sve do Domovinskog rata, autori kritizirajući ponašanje europskih sila postavljaju jednostavno pitanje: "Je li to pošten i demokratski odnos prema jednom narodu?".

Detalji

Objavljeno: 19. svibnja 2007.

Iz Večernjeg lista prenosimo Hininu vijest o izvješću Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju koji je jednoglasno potvrdio optužbe British Medical Journala o Kurjakovom plagiranju dvaju znanstvenih tekstova, čime su Kurjak i njegovi suradnici povrijedili Kodeks Odbora za etiku. Ovaj slučaj ugrozio je djelomično vjerodostojnost hrvatske medicinske znanosti, a njegovo rješavanje bio je i opterećeno političkim vezama koje je Asim Kurjak uživao. Ovdje još treba dodati kako se, nažaost, uz Kurjaka vežu i brojne nepravilnosti pri obavljanju umjetnih oplodnji. No, kako ove sumnje nisu privukle pažnju akademske zajednice izvan Hrvatske, budući da se nisu odnosile na znanstvene radove koji se objavljuju u stranim časopisima, nije baš sigurno da će one ikada biti ozbiljnije razmotrene. (djl)

Detalji

Objavljeno: 19. svibnja 2007.

Prenosimo članak iz Slobodne Dalmacije koji je nastao na osnovu dokumenta "jedne specijalizirane državne institucije". Tekst je izravno usmjeren na obranu generala Gotovine, i možda predstavlja do sada najjasniju poruku kako se gleda u nekim krugovima u Hrvatskoj na moguću oslobađajuću presudu u Haaškom procesu protiv generala Gotovine. Netko bi pomislio da će "specijaliziranoj državnoj instituciji" biti najvažnije sagledati posljedice koje suđenje hrvatskim generalima može izazvati u međunarodnim okvirima. No, sudeći prema tekstu iz Slobodne Dalmacije, jedino što "specijaliziranu državnu instituciju" brine su političke posljedice za Stjepana Mesića i dr. Ivu Sanadera. Iako tekst u Slobodnoj Dalmaciji više liči na politički pamflet nego na bilo što drugo, on se čini posebno važnim budući da bi mogao ukazivati na to da će glavne neprijatelje Gotovina jednom kada počne suđenje imati među onima koje plaćaju hrvatski porezni obveznici. Nakon obavještajnih igara s Brijunskim transkriptom u hrvatskim medijima možda to i nije više neka novost. (mm)