Veliki obrat: Društvo A. G. Matoša prihvatilo prijedlog Matice hrvatske: spremno predati Matoševu kuću Općini Tovarnik

Društvo A. G Matoša poslalo je danas, 18. svibnja, javnim glasilima priopćenje naslovljeno: „Prihvaćamo prijedlog Matice hrvatske“, koje je potpisao tajnik Marko Jurić.

Na početku priopćenja se navodi kako je pozivajući se na „svoju čast i dostojanstvo“ Matica hrvatska javno odgovorila na prijedlog Društva A. G. Matoša o mirnom izlasku iz međusobnih sporova koji traju dvadeset dvije godine.

Odgovor se svodi, kako se napominje, na Matičin prijedlog članovima Društva Antuna Gustava Matoša, „da bez ikakve naknade ili uvjeta, kako su je i sami stekli, prenesu rodnu kuću Antuna Gustava Matoša u korist Općine Tovarnik“, a Matica hrvatska u tom će slučaju, „odmah obustaviti ovrhu radi naplate svoga potraživanja“.

U priopćenju se podsjeća kako iz Matičina očitovanja proizlazi da je Kuću A. G. Matoša – kulturni centar u Tovarniku, uz svesrdnu podršku Središnjice Matice hrvatske, izgradio Ogranak Matice hrvatske Tovarnik. Također se tvrdi da je predmetna nekretnina, „u koju je utrošeno preko 11.500.000,00 kuna javnoga novca“, protupravno, voljom Željka Anića i Marka Jurića, izuzeta iz imovine Ogranka Matice hrvatske Tovarnik, odnosno Matice hrvatske.

„Polazeći od toga da Matica hrvatska, kao najuglednija kulturna ustanova hrvatskoga naroda, govori istinu te za sve navedeno ima dokaze, Društvo Antuna Gustava Matoša u dobroj vjeri prihvaća Matičin prijedlog.

Stoga pozivamo članove Predsjedništva Matice hrvatske da u Matoševoj spomen-kući, pred ovlaštenim predstavnicima Općine Tovarnik i Društva Antuna Gustava Matoša, javno izlože svoju argumentaciju“, napominje se u priopćenju i dodaje kako je ovo „izvrsna prilika da se obustavi sudska zapljena Matoševe rodne kuće na dobrobit hrvatske kulture, Matice hrvatske, Općine Tovarnik i Društva Antuna Gustava Matoša“.

Na kraju priopćenja dvije su napomene:

Ogranak Matice hrvatske Tovarnik osnovan je 17. lipnja 1990., kao prvi novoosnovani ogranak poslije sloma Hrvatskog proljeća. (Rješenje Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Vukovar, klasa: UP/I-007-02/90-01/05, ur. broj: 2196-03-90-3, 10. kolovoza 1990.) te da su sva putovanja pojedinih članova Odbora za izgradnju Spomen-kuće A. G. Matoša, poduzeta radi upoznavanja s dobrim primjerima spomen-kuća u praksi, a koja su obavljena u razdoblju od 1999. do 2009., stajala su ukupno 23.891,07 kuna (cjelovito priopćenje v. ovdje).

S obzirom na ovaj potpuno novi moment, praktično obrat, u sudskom sporu zbog međusobnih potraživanja između Matice hrvatske i Društva A. G. Matoša možda nije bilo potrebno objaviti ono što smo pripremili za objavu 18. svibnja u svezi s rješavanjem sudskoga spora između dviju udruga. No, radi kronologije smatrali smo da to nije na odmet učiniti.

Prijedlozi i očitovanja

Društvo A. G. Matoša uputilo je Matici hrvatskoj 22. travnja i Općini Tovarnik (načelniku i vijećnicima) 4. svibnja dopise u kojima predlaže način rješavanja sudskoga spora.

Predsjednik Društva A. G. Matoš u dopisu Matici hrvatskoj navodi: „Radi mirnog izlaska iz dvadeset i dvije godine dugih sudskih sporova, koji priječe završetak izgradnje i opremanje Kuće A. G. Matoša – kulturnog centra u Tovarniku, na što je više puta pozivalo Ministarstvo kulture, predlažemo vam zaključenje aneksa Ugovora o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom, koji je sklopljen između Matice hrvatske i Matice hrvatske Tovarnik (pravnog prednika Društva Antuna Gustava Matoša), 13. ožujka 2002.

Aneksom ugovora Društvo Antuna Gustava Matoša obvezalo bi se u ugovorenom roku Matici hrvatskoj vratiti pozajmicu u iznosu od 239.277,03 kuna“, stoji, uz ino, u prijedlogu upućenom Matici hrvatskoj (cjelovit dopis v. ovdje).

Predsjednik Društva A. G. Matoša Željko Anić u pismu načelniku i vijećnicima Općine Tovarnik predlaže da u svojstvu domaćina, u Matoševoj spomen-kući, upriliče prvi sastanak izaslanstava Matice hrvatske i Društva Antuna Gustava Matoša radi postizanja dogovora kojim bi se na pravedan i miran način okončao Matičin iracionalni napad na Matošev dom i Tovarnik, na što je višekratno pozivalo i Ministarstvo kulture.

„Napokon, ako ne želite prihvatiti ovaj naš prijedlog i dalje Vam ostaje mogućnost da elegantno, mimo suda i bez izazivanja suvišnih napetosti, preuzmete vlasništvo Matoševe spomen-kuće. Samo trebate, ni manje ni više, ovlaštenom državnom odvjetništvu predati valjane dokaze o našem nenamjenskom trošenju proračunskog i Matičinog novca za njezinu kupnju i izgradnju“, stoji, uz ino, u pismu načelniku i vijećnicima (cjelovit dopis v. ovdje).

Načelniku općine Tovarnik Anđelku Dobročincu 6. svibnja poslali smo sljedeće pitanje: Smatrate li da bi to mogao biti put rješenja 22 godine duga spora, odnosno kako smatrate da bi se Matošev spomen-dom najbrže i najučinkovitije mogao privesti zacrtanoj svrsi te Tovarnik dobiti reprezentativni centar kulture?

Načelnikov odgovor dobili smo 10. svibnja putem SMS-a. Donosimo ga u cijelosti: „Općina Tovarnik je izuzetno zainteresirana za rješenje spora oko rodne kuće A. G. Matoša. Iako nismo odgovorni za situaciju koja je nastala i spor koji traje više od dva desetljeća, aktivno smo se uključili u pokušaj rješenja spora. Međutim kako smo nekoliko puta bili izigrani od strane g. Anića, sumnjamo u iskrene namjere istoga. Mišljenja smo da njemu nije niti u cilju rješenje spora, nego nastavak i nastanak novi sporova iz samo njemu znanih razloga“, stoji u odgovoru.

Kako bismo mogli objaviti cjelovitu informaciju, Uredništvo Portala HKV-a poslalo je 11. svibnja predsjedniku Matice hrvatske Damiru Zoriću sljedeći upit: „Društvo A. G. Matoš u posljednje vrijeme predložilo je Matici hrvatskoj i Općini Tovarnik način rješavanja dugotrajnoga sudskoga spora između Matice hrvatske i Društva A. G. Matoš u svezi s Matoševim spomen-domom… Zanima nas mišljenje MH o inicijativi Društva A. G. Matoš kako bi čitatelji stekli što potpuniju sliku.“

Odvjetnik Matice hrvatske Antonio Volarević, temeljem punomoći Matice hrvatske, dostavio je 13. svibnja opširan odgovor, koji je bio više od odgovora na upit te molio očitovanje Matice hrvatske objaviti u cijelosti. Taj odgovor istoga dana objavljen je na mrežnim stranicama Matice hrvatske, pa smatramo da je dovoljno zadržati se na meritumu odgovora, koji pruža odgovor na upit.

„Nuđenje predsjednika Društva A. G. Matoša, g. Željka Anića, da se ugovoru sklopljenom prije 24 godine sada sastavlja aneks, i to usprkos pravomoćnoj sudskoj presudi kojom je još prije 12 godina naloženo Društvu A. G. Matoš da vrati Matici hrvatskoj dug s troškovima i kamatama, a sve pored činjenice da je ovo Društvo bez ikakve naknade steklo rodnu kuću Antuna Gustava Matoša u koju je utrošeno preko 11.500.000,00 kuna javnog novca, ukazuje se kao još jedna arogantna uvreda na koju Matica hrvatska, radi zaštite svoga dostojanstva, kao i dostojanstva svojih članova, nema potrebu niti odgovoriti.

Povrh navedenoga, predlaže se Društvu A. G. Matoša da bez ikakve naknade ili uvjeta, kako su je i sami stekli, prenesu rodnu kuću Antuna Gustava Matoša u korist Općine Tovarnik. U takvom slučaju će Matica hrvatska odmah obustaviti ovrhu radi naplate svoga potraživanja temeljem pravomoćne sudske presude, koje na današnji dan, po osnovi neplaćene glavnice i zakonskih zateznih kamata, parničnih troškova, a bez troškova ovrhe iznosi preko 123.200,00 EUR“, stoji u odgovoru odvjetnika Matice hrvatske, Antonija Volarevića (cjelovit dopis v. ovdje).

Neizbježno je primijetiti kako je neobično objavljivati odgovor na službenim stranicama Matice hrvatske prije nego što je objavljen na portalu čije je uredništvo postavilo upit. Jednako je neobično što je umjesto predsjednika MH odgovorio odvjetnik. Iz jednoga i drugoga mogli bi se izvesti različiti zaključci, ali to ćemo ostaviti po strani.

Ministrica kulture oglušila se na novinarski upit i otvoreno pismo

Glasnogovornici Ministarstva kulture i medija poslao sam za ministricu Ninu Obuljen Koržinek 17. ožujka sljedeći upit: „TV kalendar HRT-a podsjetio je kratko da je na današnji dan, 17. ožujka, 1914. umro Antun Gustav Matoš. Prije dva dana pročitao sam na stranicama vusz.hr informaciju da ste 13. ožujka posjetili Vukovarsko-srijemsku županiju, gdje ste razgovarali o projektima u kulturi.

Župan Ivan Bosančić izjavio je da ste razgovarali, uz ino, i o rodnoj kući A. G. Matoša u Tovarniku. Sudski spor u svezi međusobnih potraživanja između Matice hrvatske i Ogranka Matice hrvatske Tovarnik, odnosno Društva A. G. Matoš Tovarnik traje od 2004. To je sigurno po trajanju jedan od najdužih sudskih sporova u Republici Hrvatskoj. Trenutno je spor u fazi ovrhe. Naime, Matica hrvatska je nastavila postupak ovrhe, iako je Skupština te udruge 2022. godine svoja potraživanja prebacila na Općinu Tovarnik. Moje pitanje s tim u svezi jest: kakvi su planovi Ministarstva kulture u pogledu završetka projekta Matoševe rodne kuće u Tovarniku?

Budući da nisam na navedeni upit dobio odgovor ministrici kulture i medija, poslao sam 23. ožujka Otvoreno pismo koje završava: „Vjerujte jedno, da je živ predsjednik dr. Franjo Tuđman, sve ovo što Vam pišem bilo bi riješeno u 24 sata!

Iščekujući Vaš odgovor, koji ću ugraditi u svoj tekst primite puno pozdrava!“

Na otvoreno pismo još nisam dobio odgovor.

Zaključna napomena

Umjesto zaključka želim samo reći: Je li A. G. Matoš sve ovo zaslužio u neovisnoj hrvatskoj državi? Jednako i imena koja su, uz ine, bila uključena u sastav prvoga Odbora Matoševe spomen-kuće koja su u velikoj vjeri pristupila tom projektu s akademikom Dragutinom Tadijanovićem na čelu? Neki su od njih: dr. Željka Čorak, dr. Katica Čorkalo, Branimir Donat, mr. Vida Flaker, akademik Ivo Frangeš, Rudolf Kőnig, Petar Čobanković, Ruža Marić, prof. dr. Stanislav Marijanović, Tonko Maroević, dr. Nedjeljko Mihanović te akademik Dubravko Jelčić. Umjesto uređene kuće A. G. Matoša u Tovarniku, kulturnoga centra na istoku Hrvatske, imamo jedan dugotrajni sudski spor između dviju udruga; jedna nosi ime Matice hrvatske, druga Ogranak Matice hrvatske Tovarnik, odnosno Društvo A. G. Matoša. U čitavom tom sporu koji traje 22 godine najveća je žrtva Matoš i hrvatska kultura! 

Marko Curać