Prešućeno izvješće i poslovično osebujno tumačenje
javnoga interesa

Nedavno je predstavljeno – no bez većega odjeka u medijima – Izvješće o dodjeli proračunskih sredstava Grada Zagreba udrugama povezanim sa strankom Možemo u 2024. godini koje je objavila udruga U ime obitelji, a autor mu je novinar portala Narod.hr Luka Šarić.

Riječ je o zanimljivu istraživačkom radu u kojem se autor uhvatio raspetljavanja guste mreže udruga povezanih sa strankom Možemo i zagrebačkim gradonačelnikom Tomislavom Tomaševićem i na gotovo 150 stranica teksta opisao kako im se dodjeljuje novac iz gradskoga proračuna. Uspio je pokazati kako je udrugama izravno povezanima s vrhom stranke Možemo, udrugama izravno povezanima s članovima stranke Možemo i udrugama simpatizera stranke Možemo samo u 2024. godini dodijeljeno gotovo pet milijuna eura (4.870.292,62 eura)!

Šarić: Postoji li sukob interesa?

Nakon provedenoga istraživanja i utvrđivanja nemalih novčanih iznosa koje su samo u jednoj godini iz gradske blagajne dobile udruge na ovaj ili onaj način povezane s vladajućom strankom u Gradu Zagrebu, autor se opravdano pita 1) koji je javni interes za financiranje tih udruga i 2) postoji li sukob interesa.

„Ovo izvješće želi upozoriti javnost na veze između civilnog sektora u Zagrebu i stranke na vlasti Možemo. Izvješće ne ulazi u široka pravna tumačenja dodjele sredstava. Međutim, pitanje koje se postavlja jest koliko je to moralno i opravdano – dijeliti javni novac po ideološkom ključu? Također, neki od projekata udruga koje dobivaju velik novac povlače itekako važno pitanje: 'Koji je interes građana Zagreba u financiranju određenih udruga i projekata?'

Dodjela gradskog novca udrugama izravno povezanim ili bliskim sa strankom Možemo nužno postavlja i pitanje postoji li sukob interesa, odnosno javlja se osnovana sumnja kako se gradski novac putem udruga može vraćati stranci putem donacija za izborne kampanje. Izvješće nema namjeru to dokazivati niti navoditi kao istinu. Međutim, ono može biti putokaz u tom smjeru onim subjektima koji bi poželjeli to istražiti, potvrditi ili opovrgnuti“, napisao je Šarić.

Očekivana medijska šutnja

Pitanjima koja je autor postavio možda će se posvetiti DORH jer mu je ovih dana, kako piše portal Narod.hr, dostavljeno Šarićevo izvješće, no ta su pitanja trebali postaviti i drugi novinari, a izvješću posvetiti prostor u svojim medijima. Istražite, potvrdite ili opovrgnite, predložio je autor, a mediji su mahom odlučili – prešutjeti. Ništa novo i neočekivano jer se i među medijskim sadržajima koji će dospjeti u javnost – kao i prilikom dodjele proračunskoga novca – prilično „kreativno“ izabire što je to od javnoga interesa.

Tako je još jedan zoran primjer sprege civilnoga sektora i (lokalne) politike – pri čemu se počesto ne gleda na javni interes građana niti je djelatnost usmjerena prema općem i javnom dobru, nego je sve podređeno uskim stranačkim interesima i skretanju javnoga novca ideološki bliskim pojedincima i skupinama – uz pomoć medija široj javnosti ostao nepoznat. Onoj javnosti koja puni blagajnu. Onoj javnosti koja bi trebala znati i da Zagreb nije iznimka. Luka Šarić svojim je izvješćem i njegovim nezasluženo slabim odjekom zapravo prikazao hrvatsku zbilju i poslovično osebujno tumačenje javnoga interesa –.na svim razinama.

Mirna Horvat