Ne ignorirajte struku, glas većine i plemenite ideje!

Većina vijećnika na zadnjoj sjednici Gradskog Vijeća Zadra je shvatila da je Centar za mlade zamišljen kao ustanova koja bi se bavila problemima djece i mladih, uz široko participiranje stručnjaka i roditelja.

Vijećnici su očekivali da će djeca, mladi i roditelji određivati prioritete i sadržaj rada, a ne neke udruge i pročelnica UO za kulturu koji nameću svoje viđenje žela i preferencija jednog dijela mladih. Poručujem(o) im još jednom: Centar držite podalje od politike i ideoloških stremljenja.
 

Ponosan sam da su vijećnici poslušali moj apel

Moram priznati da mi je čast što je većina u Gradskom vijeću prihvatila moj apel da se ne mijenja naziv Centra za mlade u „Centar za suvremenu umjetnost, kulturu i mlade".

Drago mi je što pročelnica za kulturu Zadra, Dina Bušić nije uvjerila vijećnike kako će "…njezin Centar biti podrška mladima i u obrazovanju, zdravlju...". O njenoj prozirnoj frazi "uključivosti" (svih zainteresiranih) dovoljno govori podatak da moj niti jedan argument nije uvažila, a koje sam naveo u ranijem obraćanju javnosti! Vijećnici su shvatili da bi u tom "njenom" Centru naglasak bio na tek jednoj percepciji poželjne alternativne kulture, a ne na stvarnim potrebama djece i mladih. Vijećnici su prozreli namjere jednostranačkog upravljanja Centrom. Fraze gđe Bušić o suradničkom i/ili participativnom upravljanju sada su izašle na vidjelo. Pročelnica je (i) na sjednici Gradskog vijeća ignorirala pitanje gdje još postoji takav naziv "njenog" Centra. Ista se tobože vodi navodnim interesima svih mladih, ali ne i roditelja, djece, građana i gradskih vijećnika! Vjerujem da su i (neki) vijećnici HDZ-a uvidjeli svu demagogiju, netransparentnost i skriveno kadroviranje u radu budućeg Centra.

Što su prioriteti u Centrima za mlade u svijetu i kod nas?

Još u prvom dopisu, koji sam poslao javnosti i mjerodavnima (siječanj 2022.), argumentirao sam da su aktivnosti u Centru za mlade daleko šire od kulturnih aktivnosti "alternativne scene". Naglasio sam da je praksa u EU rad s djecom i mladima u lokalnim zajednicama, što više slobodnovremenskih aktivnosti i preventivnih programa, u što bi trebalo uključiti djecu, roditelje, liječnike, socijalne pedagoge…

I tu činjenicu permanentno ignorira pročelnica, koja je samo deklarativno za javnu raspravu, participativno i/ili demokratsko odlučivanje!

Vijećnici i javnost grada Zadra do danas nisu upoznati s djelatnostima "novog" Centra, kriterijima po kojima će udrugama dijeliti prostorije u (novoimenovanom) modelu upravljanja Centrom! Ovo su prepoznali vijećnici iz svih stranaka osim HDZ-a i jednoglasno odbili inicijativu svjetonazorskih istomišljenika i/ili interesnih skupina! Hvala im!
 

Prozirne manipulacije s novim nazivom Centra

O sudbini Centra za mlade ne želimo da odlučuje skupina stranačkih, svjetonazorskih istomišljenika ili interesnih lobija nastalih iz simbioze tzv. poželjnih partnera, tzv.nezavisne kulturne i Bušičkinog UO za kulturu grada Zadra. Bušička, pozivajući se rezultate naručenog anketnog ispitivanja, zaključuje da većina sudionika (iz tzv. nezavisne kulturne scene) nije suglasna s nazivom Centar za mlade, zbog navodnog potencijalnog isključivanja drugih dobnih skupina. To je tipični primjer manipulacije. Navoditi razlog da dio "… sugovornika smatra kako se kroz naziv Centar za mlade provlači konotacija „paternalističkog“ i „nadzornog“…", simplificiranje je, podmetanje ili promoviranje jednog mišljenja! Napominjem da je vječiti aktivist i student Davor Fadić još u studenom 2007. godine u medijima izjavio da ne želi "nadglednike i pazitelje u Centru". Zar i ovdje ne vidimo poveznicu? Pametnom dosta!

Tvrdio sam i danas ponavljam: "Sve općine i gradovi u Hrvatskoj trebali bi imati centre za mlade, a ne umotvorine pročelnice Bušić i dijela udruga koje ona preferira!" Centri za mlade (koji su svugdje u svijetu, a kojih u Hrvatskoj za sada ima svega desetak) trebali bi svojim sadržajima biti komplementarni strateškim načelima zdravih gradova: multisektorski pristup i aktivna participacija mladih. Ovaj se proces zajedničkog djelovanja na poboljšanju (mentalnog) zdravlja označuje terminom “intersektorsko ili međuresorsko djelovanje”. (Vidjeti u dokumentu WHO-a “Zdravlje za sve za 21.stoljeće”, eng. Health for All for 21st Century; World Health Organization, Regional Office for Europe, Copenhagen). U tom smislu vidim veliki potencijal u EU projektu "Mreža za aktivaciju mladih". To gđa. Bušić ne vidi kao primjer participativne suradnje!

To što se ignorira činjenica da sam prvi u Zadru inicirao ideju osnivanja Centra za mlade je nebitno. Hvala gradskim vijećnicima koji kao i ja rezolutno odbijamo da Centar za mlade mijenja naziv te da isti ide u (jednom) smjeru kulture, a zaboravlja na djecu i/ili pučkoškolce, širi aspekt potreba i preferencija djece i mladih sa širim spektrom slobodnovremenskih aktivnosti.
 
Mladi provode slobodno vrijeme u rizičnim okolnostima. Ni ova činjenica, ne bi se smjela ignorirati jer nam prioriteti trebaju biti preventivni programi, (mentalno) zdravlje djece i mladih te razvoj kreativnih potencijala djece i mladih! U svom zadnjem apelu i/il rečenici napisao sam da će se vladajućima ignoriranje struke vratiti kao bumerang! I to
se dogodilo. Zato, prestanite s demagogijom!
 

I u ime Radića – vijećnici HDZ-a – ne budite "guske u magli"

Podsjećam da se na dan Grada Zadra organizira promoviranje njihovog Centra, a dan nakon sjednice Gradskog vijeća gradonačelnik Branko Dukić, u pratnji svih pročelnika upravnih odjela Grada Zadra, obilazi budući Centar za mlade zgradi Stjepana Radića. I u Radićevo ime ne ignorirajte struku, glas većine i plemenite ideje! Molim ostale vijećnike da više ne budu "guske u magli".

Još jednom se zahvaljujem dvanaestorici vijećnika grada Zadra koji nisu podržali promjenu naziva Centra za mlade i način upravljanja istim. Molim vas budite ustrajni i na sljedećem Vijeću (do) kada će vas pokušati pridobiti! Ostanite uspravni, a vijećnike HDZ-a molim da poslušaju glas razuma, savjesti i da izađu iz labirinta stranačke stege!

 Zaključno

Svi oni koji su ranije, ali i danas, odbijaju dobronamjernu kritiku i konstruktivne prijedloge, a samo deklarativno pozivaju na dijalog, konačno su izgubili na kredibilitetu!

Većina u Gradskom Vijeću je shvatila da je Centar zamišljen kao institucija koja bi se bavila problemima mladih, uz široko participiranje stručnjaka, djece i roditelja. Vijećnici su očekivali da će sama djeca i mladi određivati svoje potrebe, a ne udruge i aktualna pročelnica, koji nameću svoje viđenje žela i preferencija jednog dijela mladih. Centar treba držati podalje od politike i ideoloških stremljenja.

prof. dr. sc. Zlatko Miliša