„Ustaša" Tvrtko Jakovina – za Jugosferu spreman!

Gospodine Jakovina, svi Vaši javni istupi su čisto politikantskog karaktera, puni predrasuda, subjektivni iznad one najviše mjere intelektualne tolerantnosti, povjesničaru potpuno neprimjerene i nedozvoljene razine, protkani ideologijom, prije svega onom jugoslavenstva, jugo -'socijalizma' (koji po logici stvari morate braniti braneći 'opravdanost' i 'neminovnost' postojanja druge Jugoslavije, jer nekakva demokratska J. iz 101 razloga nije mogla niti može nastati, pa prema tome ni opstati), doista, vrlo jednostavno strukturirana, da ne kažem jeftina i primitivna protu hrvatska promidžba očigledno stranog agenturskog karaktera.

Nadam se da taj Vaš subverzivni rad protiv RH i temeljnih interesa hrvatskog naroda Vaši nalogodavci dobro plaćaju! Tako bi se moglo barem ponešto (osobno) korisno, 'logično' i 'pošteno'pronaći u Vašim (od 'nekog') isforsiranim i protežiranim javnim nastupima, postojao bi nekakav racionalan motiv i objašnjenje za Vaše protuhrvatsko djelovanje, a koje je i inače kod nas dosta rašireno prije svega kod 'lijevih' i 'liberalnih' intelektualaca i političara, tzv. 'realista' i 'pragmatičara' manje više proizašlih iz jugorežimskih praxisovih i poletarskih polit- inkubatora i obavještajnih službi ili pak obiteljski tako orjunaški odgojenih! Kada bi netko imao živce i želudac temeljitije se pozabaviti Vašim javnim radom zasigurno bi mogao pronaći stotine do apsurda iskrivljenih, ne znanstvenih, vlastitom svjetonazoru prilagođenih protu hrvatskih teza . Spomenut ću Vam samo dvije od njih jer jednostavno nemam ni volje ni vremena prekopavati po Vašem gotovo dnevno izbacanivanom ' znanstvenom', a zapravo politikantsko - promidžbenom otpadu i baviti se njime!

U srpskim Novostima Vi između niza 'bisera' izrekoste i ovaj: 'Društvo je "u džepovima" ustašizirano i danas. Ponajviše po šutnji, odmahivanju rukom, suđenjima i privođenjima tek uz organe prisile i televizijske kamere. U odnosu na stanje devedesetih, sve je ipak puno bolje. Problem je nastao kad se dopustilo svaku hrvatsku državu smatrati dobrom, pa i ustašku državu, i to bez ostatka. Temeljni su problem mnogima u društvu Srbi. Postoji, usudio bih se reći, strah, pa i fascinacija, koju prema Srbima osjećaju najžešći hrvatski nacionalisti. Ona onemogućava racionalno razmišljanje.' (intervju sa T. Jakovinom, Novosti, tjednik SNV, broj 462. )!?

Ponajprije što Vam uopće znači 'ustašizirano' društvo? Tko su ustaše, koji su im bili ciljevi, te što bi konkretno trebalo po Vama biti i/ili jest 'ustašizirano' u suvremenoj RH? (pazite pri odgovoru jer Vi biste trebali biti znanstvenik kod kojeg bi moj najmlađi sin, nedaj Bože, za dvije godine, silom prilike, trebao studirati).

Zatim teza da se 'dopustilo' (tko je ovlašten to činiti!?) 'svaku hrvatsku državu smatrati dobrom' (!?). Gdje ste pobogu čuli da je itko na svijetu izrekao takvu, oprostite na izrazu, ali doista nema primjerenijeg izraza, kretensku konstataciju za bilo koju nacionalnu državu!? Je li egipatska država loša zbog toga jer u njoj vlada Mubarakov režim? Imaju li Čileanci pravo na vlastitu državu bez obzira što je tamo svojevremeno vladao diktator Pinochet? Hoće li Kubanci imati pravo na državu i onda kada sa vlasti odu braća Castro? Ili Venezuela nakon Huge Chaveza? Postoji li za Vas razlika između države(prava svakog naroda na nju) kao trajne kategorije i prolaznog režima, vlasti? Zar po Vama Nijemci, Talijani, Japanci, Norvežani, Francuzi, Mađari, Slovaci, Rumunji, Ukrajinci, Srbijanci, Slovenci, Albanci, Rusi, Bugari, Španjolci, Portugalci, Kinezi ...ne bi smjeli imati pravo na svoju državu samo zato jer su na vlasti imali antidemokratske,totalitarne, jednostranačke i diktatorske režime, recimo između 1922./1933./1939... i 1941./1945./1989....!?!?!

Naravno da se države, u slučajevima postojanja više ili manje prisilnih, višenacionalnih tvorbi, poput Belgije, Španjolske, Velike Britanije, mogu smatrati lošim ako ih tako doživljavaju neki od naroda koji u njima žive! To je razlog zbog kojeg bi se one objektivno mogle i u 21. stoljeću, prije ili kasnije, raspasti na nacionalne države!

Zatim kažete - 'temeljni su problem nekima Srbi'!? Nisu Srbi temeljni problem nikome mentalno zdravom u Hrvatskoj već je samostalna Hrvatska problem mnogim Srbima koji u njoj žive! Zašto? Među ostalim i zbog toga što je Hrvatska kao nacionalna država uspostavljena sa izvjesnim povijesnim zakašnjenjem pa je na području svoje realizacije zatekla već oblikovane identitete koji podmeću tvrdnju kako se ona tiče samo etničkih Hrvata. Ti 'drugi' građani se, koji ne odgovaraju političkom narodu i naciji, ponašaju kao da su se u RH sasvim slučajno zatekli tako da ih se uopće ne tiče 'ova država'. Potpuno je suludo i apsurdno da je u Hrvatskoj sve što je građansko u pravilu usmjereno protiv nacionalne države!? Želi se nametnuti tvrdnja kako je nacija nešto protivno demokraciji, kao da se radi o nekoj objektivnoj datosti, kao da je nacija gens ili etnos, a ne demos. No, kada je riječ o nacionalnim manjinama i njihovim pravima onda se 'argumentacija' iz temelja mijenja. Tu se sve posloži 'kako treba' pa i više od toga, u igru se ubacuje i 'pozitivna diskriminacija', namjerno se stvara 'paralelno društvo', čini se sve kako bi se oslabila hrvatska nacionalna država i Hrvati u njoj koji bi trebali postati, za razliku od manjinaca, isključivo građani, ne i pripadnici hrvatskog naroda. Itd.

Ustaški pokret je bio samo jedan od stotina u svijetu poznatih nacionalističkih pokreta koji se bore(io) za samostalnu državu, u pravilu tražeći moćne vanjske saveznike koji bi ih pri realizaciji te svoje nakane bili spremni pomoći . Ni više ni manje. Pavelić se vezao za Sile Osovine kojima je do kraja ostao vjeran, što je naravno bilo krivo, pače tragično i pogubno za hrvatski narod. Ali recite Vi meni postoji li neka načelna, principijelna, temeljna razlika između njega i Vas na primjer? Mislim da postoji razlika jedino u odabiru vanjskih 'saveznika'. Vi ste, kao jugo(srbo)fil i anglofil, ni više ni manje nego jedan suvremeni 'ustaša' sa jasno odabranim vanjskim saveznicima koji bi trebali pomoći 'riješiti' hrvatsko 'pitanje' u nekoj novoj jugosferi! U čemu se Vi konceptualno razlikujete od ustaše dr. Ante Pavelića? Ili ovi koji 'bez alternative' (što u životu nema alternative izuzev njegove negacije, smrti!?) vide EU kao jedinu hrvatsku budućnost pa bezuvjetno i do kraja igraju isključivo na tu 'kartu'!?

Za razliku od Vas, povjesničar i državnik dr. Franjo Tuđman na primjer, nije bio te vrste ustaša ili 'ustaša' i to iz vrlo jednostavnog ali odlučujuće važnog razloga - on nije bio spreman sa nikim zajedno 'tikve saditi' tko nije uvažavao temeljne hrvatske nacionalne i državne interese! Zato mu na pogreb nisu došli svi oni koji zbog sebe, odnosno vlastitih interesa preferiraju i više vole 'ustaše' raznih profila kako na političkoj i medijskoj sceni u Hrvatskoj tako i onoj intelektualno - edukativnoj, zapravo bespogovorne poslušnike, 'saveznike' i sluge! Tuđman je bio u pravu, a svi koji su nakon njega vodili RH u krivu! To bi barem trebalo danas biti jasno svakom 'Dudeku'. Da bi ropski mentalitet jednog stoljećima neslobodnog naroda nestao potrebne su barem dvije generacije, ali bojim se da će se, uz ovakve prosvjetare kakav ste Vi gospodine Jakovina, ropski mentalni sklop hrvatskih političkih, medijskih i intelektualnih (etabliranih) 'elita' reproducirati i puno dulje u budućnosti! Na žalost!

Pozdrav

Ninoslav Mogorović