GMO i opasnosti

Povod ovog mog javljanja dva su nedavna događaja:

1.) Prosvjedni marš protiv Monsanta

S ciljem podizanja javne svijesti o namjeri globalne kontrole proizvodnje i opskrbe GM hranom od strane multinacionalnih korporacija, među kojima je najozloglašenija Monsanto Co., u 52 države i 436 gradova širom svijeta održan je prosvjedni marš protiv Monsanta. Jedan od najvećih prosvjeda održan je u Buenos Airesu i u drugim gradovima širom Argentine. Prosvjednici su nosili transparente s natpisom: „Monsanto, odlazi iz Argentine!"

I u šest gradova Hrvatske (Osijek, Đakovo, Bjelovar, Zagreb, Rijeka, Zadar i Split) također je održan protestni marš. Zapanjuje činjenica da taj događaj u Hrvatskoj medijski gotovo da nije popraćen. No kako bilo da bilo ovako masovnog protesta protiv djelovanja jedne jedine multinacionalne korporacije još nije bilo.

2.) Predavanje "GMO i Hrvatska"

Hrvatsko društvo kemijskih inženjera i tehnologa te časopis Kemija u industriji organizirali su 29. svibnja 2013. predavanje pod naslovom "GMO i Hrvatska". O navedenoj temi govorila je saborska zastupnica dr. sc. Mirela Holy. Osobno sam bio spriječen nazočiti tom predavanju, no iz izvješća kolege dr. sc. Valerija Vrčeka može se razumijeti da su glavnu riječ preuzeli i vodili pro-GMO orijentirani mladi znanstvenici s Prirodoslovno matematičkog fakulteta i Instituta Ruđer Bošković. Pozivajući se na znanost – mahali su s nekim radovima u korist GMO-a, pokušali su stvoriti uvjerenje da manjina nadobudnih znanstvenika može većini građana Hrvatske (92% ne prihvaća GMO) nametnuti stav podkrijepljen znanošću. O kakvoj se znanosti o kakvim znanstvenicima radi pojasnit ću kasnije.

Tko je Monsanto Co. i zašto protesti?

Iako sam o Monsantu dosada dosta pisao dozvolite mi da dadem kratak sažetak dijela aktivnosti ovoga multinacionalnog "bisera". John Francis Queeny 1901. godine u saveznoj državi državi Missouri osniva firmu koja do drugog svjetskog rata proizvodi plastiku (polistiren i sintetsko vlakno). U to je vrijeme bila i prva korporacija koja je proizvodila svjetleće diode (LEDs).

No sada počinje nečasno razdoblje masovne komercijalne proizvodnje otrova za koje je Monsanto tvrdio da su svi redom bezopasni po čovjeka i okoliš. To su bili insekticid DDT, nakon masovne uporabe u Drugome svjetskom ratu, a potom u poljoprivredi, zabranjen 1972., zatim rashladna tekućina za elektromotore PCBs, zabranjena 1979., pa totalni herbicid Agent Orange, korišten tijekom rata 1961. do 1971. kao defoliant šuma u Vietnamu, dijelom Laosa i Cambodie. Efekti tog tretiranja šuma bili su poražavajući: oko 400 tisuća mrtvih i oko 500 tisuća djece rođene s manama.

Stradali su i američki vojnici koji su utovarivali ovaj hebicid na avione – njih blizu 40 tisuća. Danas Monsanto proizvodi rekombinantni goveđi hormon rasta (rBGH) koji se dodaje kravama kako bi se povećala mlječnost. Uporaba ovog rekombinantnog hormona rasta dozvoljena je samo u SAD – u svim ostalim zemljama svijeta je zabranjena. Međutim najveća proizvodnja danas odnosi se na Monsantov totalni herbicid Roundup. Monsanto je do nedavna tvrdio da taj herbicid nije opasan po zdravlje ljudi i drugih živih bića jer se u tlu i vodama brzo razgrađuje. Međutim danas je sve više radova koji ukazuju na neistinitost ove tvrdnje i ogromnu štetnost ovoga herbicida, tako da je sve jači pritisak za njegovu zabranu.

O pogubnom učinku sedamnaestgodišnjeg masovnog proizvodnog pokusa sa GM sojom otpornom na Roundup (RR-soja) u Argentini već sam na ovom portalu pisao (poveznica) , a isti tako i o stanju u Indiji nakon 10 godina uzgoja GM pamuka (poveznica).

HerbicidDok se u Argentini, zbog stalne uporabe istog herbicida, javljaju nove bolesti soje koje smanjuju urode i do 40%, te superkorovi depositphotos 8666562-No-GMOotporni na herbicid Roundup, pa je potrebno povećati doze tretiranja, što opet povećava sadržaj rezidua u zrnu, koje uvjetuju niz zdravstvenih tegoba stanovništva. U Indiji zbog nekoliko sušnih godina i sniženih uroda farmeri nisu u stanju preko žetve GM-pamuka osigurati sredstva za povrat kredita pa jedini izlaz nalaze u suicidu.Dok se u Argentini, zbog stalne uporabe istog herbicida, javljaju nove bolesti soje koje smanjuju urode i do 40%, te superkorovi otporni na herbicid Roundup, pa je potrebno povećati doze tretiranja, što opet povećava sadržaj rezidua u zrnu, koje uvjetuju niz zdravstvenih tegoba stanovništva. U Indiji zbog nekoliko sušnih godina i sniženih uroda farmeri nisu u stanju preko žetve GM-pamuka osigurati sredstva za povrat kredita pa jedini izlaz nalaze u suicidu.

O intenzitetu lobiranja koje provodi Monsanto pri institucijama Vlade SAD također sam pisao (poveznica) , pa nije čudo da sada Vlada SAD, a ne Monsanto, poduzima sve moguće korake da 'nepokorne' zemlje prisili na uvoz i sjetvu GM usjeva.

Američki predsjednik Barack Obama 26. ožujka o.g. potpisuje „Monsanto Protection Act" koji najagresivnijoj bioteh korporaciji širom Amerike omogućava nekažnjenu uporabu GM sjemena. Taj dokument, sačinjen od strane Monsantovih predstavnika, a potpisan od predsjednika SAD-a uzbudio je ne samo američku javnost.

Međutim, ako ima pravde onda se ona izrazila upravo sada. Reuters, NaturalNews(1,2) i druge međunarodne press agencije izvještavaju o zagađenju američke pšenice s GM pšenicom. Monsanto je u razdoblju 1998-2005. provodio pokuse s proljetnom GM pšenicom. Međutim, ovo je onečišćenje ozimom GM pšenicom, pa ga je još teže objasniti. No značajan je komercijalni učinak ovog otkrića: Japan i Južna Koreja, najveći uvoznici američke pšenice sada su zabranili uvoz pšenice iz SAD-a. Zahvaljujući predsjedniku Obami, Monsanto je "zaštićena životinja". Međunarodni komentator kaže: "Mi sada živimo u vremenu u kojem Monsanto ejakulira svoje patentirano sjeme po farmama širom Amerike, a potom dokazuje svoje vlasništvo. Kakva izvanredna slika odgovornosti korporacije i njenog servisa čovječanstvu."

Ovaj sažeti podsjetnik dao je pregled razloga zbog kojih su se na protestni marš pokrenuli ljudi širom svijeta. Business Insider smatra da su upravo uspješno izvedeni prosvjedi bili odlučni za prekidanje Monsantovog lobiranja u EU.

Francuska je zbog otrovnosti još 2007. godine zabranila Monsantov herbicid Lasso, a nedavno je Francuski sud Monsanto proglasio krivim za trovanje tim herbicidom francuskog farmera Paul Francois-a.(3) Obamin zaštitni akt za Monsanto ovdje ipak nje imao učinka.

Institute of Science in Society (ISIS) je upravo najavio tisak do danas najpotpunijeg kratkog izvješća (52 stranice) o opasnostima GMO u poljoprivredi. Izvješće se može nabaviti od 24. lipnja. Naruči sad

Nova znanstvena vijest izazvala oluju

U uglednom znanstvenom časopisu Food and Chemical Toxicology (FCT) 2012. objavljen je rad grupe francuskih znanstvenika na čelu s G.E. Séralini.(4) Rezultati istraživanja izneseni u radu izazvali su burne reakcije, s jedne strane odobravanje - Corinne Lepage, francuski bivši ministar okoliša, nazvao je studiju BOMBA, a s druge kritičke napade. O čemu se radi?

Francuski su znanstvenici na štakorima ponovili hranidbeni pokus s GM kukuruzom koji je prethodno izveo Monsanto u svrhu dobivanja odobrenja sjetve GM kukuruza u EU. Pokus Monsanta trajao je tri mjeseca, a pokus francuskih znanstvenika dvije godine. Prvi negativni učinci prehrane štakora GM kukuruzom pojavili su se nakon četiri mjeseca. Ne možemo a da se ne zapitamo, je li to bio razlog da je Monsanto prikazao rezultate ispitivanja samo za prva tri mjeseca?

Ponovljeni rezultati pokusa ovisili su o sexu i duljini hranidbe. U ženki je pojava velikih tumora dojki bila najčešća, a potom pojava tumora hipofize. Smrtnost je bila 2-3 puta veća. U muških individua učestalost nekroze jetre bila je do 5,5 puta veća, a učešće opipljivih tumora i do četiri puta.

ŠtakoriFrancuski su znanstvenici na štakorima ponovili hranidbeni pokus s GM kukuruzom koji je prethodno izveo Monsanto u svrhu dobivanja odobrenja sjetve GM kukuruza u EU. Pokus Monsanta trajao je tri mjeseca, a pokus francuskih znanstvenika dvije godine. Prvi negativni učinci prehrane štakora GM kukuruzom pojavili su se nakon četiri mjeseca. Ne možemo a da se ne zapitamo, je li to bio razlog da je Monsanto prikazao rezultate ispitivanja samo za prva tri mjeseca?No uskoro je postalo očito da je do objave ovog članka došlo omaškom uredništva. Uslijedili su žestoki napadi lobista sa svih strana, te konačno zahtijev za njegovo povlačenje iz časopisa. Ovom zahtjevu se više nije moglo udovoljiti. Trebalo je poduzeti korake da se takav slučaj više ne ponovi.

Poznato je da urednici časopisa imaju neograničenu moć. To zna i biotech-industrija, te nastoji objavljivanje radova staviti pod vlastitu kontrolu. Primjer iz 2009.: znanstveni izdavački gigant Elsevier otvorio je novi medicinski časopis, zajedno s novim uređivačkim odborom, s namjerom da objavljuju radove u prilog proizvoda farmaceutske tvrtke Merck. Merck osigurava tekstove, Elsevier ih objavljuje, a liječnici, ne znajući pozadinu, čitaju i vjeruju pročitanom.(5)

Časopis Food and Chemical Toxicology (FTC) nije povukao spornu studiju, ali je, kako bi spriječio slične nenamjerne pogreške, nekoliko mjeseci kasnije – početkom 2013. imenovao Richard E. Goodman-a novim pridruženim urednikom za biotehnologiju. Ova nova dužnost stvorena je za Goodman-a kako se "Séralini slučaj" više ne bi ponovio.

Tko je Richard E. Goodman? Sada profesor istraživanja alergije hrane na Nebraska sveučilištu, a od 1997. do 2004. službenik Monsanta. Dok je radio za Monsanto ispitivao je alergenost Monsantovih GM usjeva i objavljivao radove u prilog sigurnosti GM hrane. S časopisom FCT nije imao kontakte, pa je pomalo neočekivan bio njegov tako nagli uspon u sam vrh uređivačkog tijela. Znači li to da sada Monsanto odlučuje koji će radovi biti tiskani u FCT-u?

Goodman je aktivno uključen i u rad International Life Science Instituta (ILSI) kojeg su osnovale multinacionalne agrokemijske i biotehnološke korporacije, uključujući Monsanta.

Njegovo imenovanje na tako visok položaj začuđuje i zbog činjenice da FCT već ima stručnjaka za sigurnost hrane. Jedan od četiri glavna urednika je José L. Domingo, profesor toksikologije i zdravlja okoliša, te autor dvije studije o sigurnosti GM hrane (2007 i 2011.), u kojima izražava pomalo skeptičan stav o sigurnosti GM hrane. Nije jasno zašto sada pored postojećeg urednika koji pokriva područje sigurnosti GM hrane, FTC treba novog pridruženog urednika, no jasno je da Monsanto ne želi da se ikada ponovi "slučaj Séralini", prof Domingo očito nije pouzdan.

Da situacija s drugim "ozbiljnim" znanstvenim časopisima nije bolja govori ova pošalica Richarda Smith-a, prijašnjeg urednika British Medical Journal-a. Na račun recenzija uglednog rivala, časopisa The Lancet on kaže: "The Lancet ima uhodani sistem, hrpu priloga za objavljivanje baca niz stepenice, te objavljuje samo one koji stignu do dna." No ovo ipak prihvatimo samo kao šalu, koja ukazuje na ozbiljne probleme s časopisima kojima znanstvenici vjeruju.

Grupa urednika medicinskih časopisa još je 1997. godine formirala The Committee on Publication Ethics (COPE). Danas ovaj komitet ima preko sedam tisuća članova širom svijeta. Mnogi vodeći izdavači članovi su ovog komiteta – npr. Elsevier, o čijim smo nečasnim postupcima pisli ovdje. Dakle kao i u životu, biti član etičkog komiteta ne znači poslovati etično. Mogla bi činjenica da bar postoje pokušaji djelovati umirujuće, no oni koji imaju imalo iskustva s raznim međunarodnim organizacijama znadu da se njihova prvotna plemenita namjera uvijek izrodila, zahvaljujući upravo takvim prljavim igračima koji u njima nalaze plodno i zaštićeno tlo za svoje nečasne postupke.

Predavanje GMO u Hrvatskoj

Iako prema statistikama preko 90 posto Hrvata ne podržava GMO, a preostalih deset posto čine dvije oprečne grupe: a) oni koji ne znaju što je to GMO, i b) oni kojima je GMO profesija.

Predavačica dr.sc. Mirela Holy očito nije računala da će brojnost i agresivnost ove posljednje male skupine biti tako velika, da će na kraju oni voditi diskusiju u želji da uvjere auditorij u bezopasnost, visoku rodnost i kakvoću GM usjeva. Odakle im ova upornost i snaga zastupanja pogrešnih ideja? Upravo u ovom članku pokušao sam dati par primjera ponašanja uglednih znanstvenih časopisa. Naši znanstvenici čitaju i vjeruju tim tekstovima. To je njihovo pravo, ali pred ovim društvom oni, kao visoko educirani stručnjaci tog područja, imaju i određenu odgovornost. Doći će vrijeme kada će se djelovanje svakoga od nas stavljati na vagu. Za svoj ćemo rad dobiti priznanje ili pogrdu. Mislim da je to u redu, no trebalo bi znati koji su to znanstvenici koji danas zastupaju ideju o neštetnosti GM usjeva i hrane.

Stoga mi dozvolite da koristim podatke dokumenta iz 2004. godine (29. ožujak) pod nazivom: "Očitovanja Hrvatskog prirodoslovnog društva o netočnim informacijama o tehnologiji rekombinantne DNA (genetičkom inženjerstvu) koje su uznemirile javnost". Ovo očitovanje bilo je namijenjeno novinarima, a na njega su poimence pozvani pretpostavimo najžešći zagovornici: 1.) Akademik Miroslav Radman, 2.) akademkinja Sibila Jelaska, 3.) akademik Željko Kućan, 4.) akademik Ivan Gušić, 5.) prof. dr. sc. Krešimir Pavelić, 6.) prof. dr. sc. Đurđica Ugarković, 7.) prof. dr. sc. Vladimir Delić, 8.) prof. dr. sc. Zoran Zgaga /pokojni/, 9.) prof. dr. sc. Ivan Pejić, 10.) prof. dr. sc. Mirna Flőgel, 11.) prof. dr. sc. Goran Lauc, 12.) prof. dr. sc. Oskar Springer, 13.) prof. dr. sc. Srećko Jelenić /pokojni/ i 14.) prof. dr. sc. Hrvoje Fulgosi.

Nadajmo se da sutra, kad ova nedoumica oko sigurnosti i vrijednosti GM usjeva i hrane konačno bude razriješena, svaki od nas uključenih u debate oko GMO dobiti će odgovarajuće priznanje. Nekima ono sigurno neće služiti na čast. koje im, bojim se neće služiti na čast.

Marijan Jošt

Bilješke

1. Adams M. 2013. Japan halts imports of U.S. wheat after USDA's shock finding of genetic pollution from GMOs. NaturalNews, May 31. (poveznica)
2. Adams M. 2013. South Korea joins Japanese ban on U.S. wheat imports after shocking GMO contamination announcement by USDA. NaturalNews, June 02. (poveznica)
3. 2012. Monsanto found guilty of chemical poisoning in France. The Guardian, 13 February
4. Séralini GE, Clair E, Mesnage R, Gress S, Defarge N, Malatesta M, Hennequin D, de Verdômois JS. 2012. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food Chem Toxicol. 50(11):4221-31.
5. Robinson Claire and J. Latham. 2013. The Goodman Affair: Monsanto Targets the Heart of Science. Independent Science News and simultaneously at Earth Open Source (May 20th, 2013) (poveznica i poveznica)