Klijentelizam u Zagrebu

Ovih se je dana sve više aktualizirala prošlogodišnja izjava premijera Zorana Milanovića o gradonačelniku grada Zagreba, Milanu Bandiću, „da je to klijentelistička družina, da Zagreb treba očistiti od korupcije - to sam mislio i to mislim i dalje. To je klijentelizam, to je korupcija": Razlog je tome što je jedna medijska kuća sudskom presudom dužna platiti novčanu kaznu. Neću se osvrtati tko je odgovoran za to, jer to je pitanje pravosuđa, već na neke sintagme iz Milanovićevih izjava, iako je važno reži da je izmjene zakona koje su omogućile takvu apsurdnu presudu donio Hrvatski sabor u prosincu 2012.

Klijentelistička ekipa

Govoriti o „klijetelističkoj ekipi" je vrlo nespretno sročeno. Nismo li danas svjedoci da „klijentelistička ekipa" manipulira čitavom hrvatskom nacijom i kao takvi šutimo. Pristupite li administrativnom šalter kako biste nešto obavili i pri tom vidite kuma, susjeda ili prijatelja i evo vas preko reda. Kamo sreće po nas. Štoviše, godi nam takvo tretiranje. Milanović je izjavio da takva ekipa vodi Zagreb koji treba biti europski grad. Što je mislio pod pojmom europski grad? Ako europski grad znači biti neklijentelistički grad onda moramo ustvrditi da niti jedan grad u Hrvatskoj nije europski grad, a po tome niti Hrvatska nije u Europskoj uniji.

Kada se u politici spominje nemoralnost i ta riječ zadaje muke. Mirela HolyMirela Holy, najprije saborska zastupnica SDP-a, a sada pozitivna predsjednica treće vodeće stranke u Republici Hrvatskoj, ORaH-a, na samom je početku zaintrigirala javnost e-mailom (kojim se trebala zaposliti neka poznanica). Kada je to izašlo pred oči javnosti radilo se o izuzetno nemoralnoj radnjiMirela Holy, najprije saborska zastupnica SDP-a, a sada pozitivna predsjednica treće vodeće stranke u Republici Hrvatskoj, ORaH-a, na samom je početku zaintrigirala javnost e-mailom (kojim se trebala zaposliti neka poznanica). Kada je to izašlo pred oči javnosti radilo se o izuzetno nemoralnoj radnji. Danas je ona vodeća pozitivna političarka i uspjela je osnovati i postići zavidan uspjeh sa svojom novom strankom što danas malo kome uspijeva, uspjela je i popraviti svoje loše poteze u izuzetno moralnu osobu.

Ivo Josipović i Kolinda Grabar-Kitarović pozivaju se na nevođenje prljave kampanje i nekomentiranje izjava drugoga, a onda se oboje ulove u tome kako upravo to i čine. Josipović zasigurno to čini grublje govoreći kako bi Grabar-Kitarović ionako dobila otkaz da sama ne odlazi iz NATO-a. Na takvim bi komentarima trebalo biti oprezan jer se to može obiti o glavu onome koji tako govori. Spominjanje nemoralnih epiteta u izjavama nije najzahvalnije jer kao što vidimo imamo osobe koju su u jednom uspjele spojiti i pobiti činove na potezu nemoralnost – moralnost i obratno.

Sanaderova je vlada tobože bila kriminalna, sada je to Milanovićeva vlada, a ako se osvrnemo u prošlost, često ćemo naići na društveno neodobravanje, primjerice na sintagme poput: „u ovo vrijeme potrebno je ...". Mi živimo i danas životom „u ovo vrijeme". Zaključak je da je sve vrijeme teško vrijeme, pa tako i politička situacija. U politiku se ulazi najprije samo kao osoba, a ako želite opstati u njoj tada postajete političar. Politika je uvijek bila teška i puno puta prljava. Tako da je nepotrebno razbacivanje i opisivanje političkih neistomišljenika neprikladnim izjavama jer sama činjenica da je netko u politici govori da je sve moguće.

Vratimo se na Bandića koji svake godine uvjerava građane kako će pojesti snijeg i da će seNajgori izborNe ispada li na kraju da se i Milanović poziva na „klijentelističku ekipu" i „najgori izbor" ako nekoga tako javno proziva i narušava dostojanstvo. Kao jedna obrazovana osoba trebao bi biti svjestan da to nije politički oportuno. Osvrtati se na takve karakterizacijske osobine govori ništa drugo osim da i sam najbolje razumije takve situacije, izbore i ekipe promet nesmetano odvijati. To njegovo uvjeravanje je lažno jer građani unatoč „snijegu kojega će pojesti" hodaju tri sata s jedne strane grada na drugu stranu grada, ali ipak Bandić i dalje pobjeđuje. Ljudi radije prihvaćaju lažnu nadu nego gorku istinu. Bandić uspijeva u nemogućem ostaviti trag optimizma i na taj način održati obećanje koje je dao građanima. Pa biraju li ljudi najgore ili samo između dva zla izabiru bolje/gore?!

Ljudi biraju najgore

Da „ljudi imaju pravo birati i najgore" svjedoči činjenica da uvijek izaberu najgore. Uspješnije vlade vladale su Republikom Hrvatskom više mandata, ali je i tome došao kraj. Ispostavlja se da su onda i one bile najgore pošto nisu opstale. A kada bi opstale ne bi bilo te demokracije o kojoj svi brujimo. Demokracija je, a treća fizička osoba odgovara za djela i riječi druge fizičke osobe (medijska kuća odgovara za Milanovićevu izjavu o Bandiću). Apsurdnost pravosuđa ili čega? Izjava da „ljudi imaju pravo birati i najgore", ne vrijeđa li ona građane Republike Hrvatske? Zdrav razum govori drugačije. A kada bi građani Republike Hrvatske podnijeli tužbu za nanesene duševne boli bi li im država isplatila na njihove račune neki simboličan iznos ili bi to trebala učiniti osoba iz čijih je usta izjava i izašla ili pak medijske kuće koje prenose informacije. Na društvenim je mrežama sve više ismijavanja na foru da Milanović treba paziti da nešto neugodno ne napiše o Bandiću, a tada mu se ovaj javlja neka samo piše pa će dijelit iznos popola. Barem jedan način na koji komunikacijski uspješno funkcioniraju Bandić i Milanović i izazivaju osmijeh na licima građana.

Ne ispada li na kraju da se i Milanović poziva na „klijentelističku ekipu" i „najgori izbor" ako nekoga tako javno proziva i narušava dostojanstvo. Kao jedna obrazovana osoba trebao bi biti svjestan da to nije politički oportuno. Osvrtati se na takve karakterizacijske osobine govori ništa drugo osim da i sam najbolje razumije takve situacije, izbore i ekipe. Razbacivanje s „klijentelističkom ekipom" i „najgorim izborom" od strane građana nije ni pametnije ni obrazovanije, a svakako je nezgrapno za bilo koju političku osobu sve dok smo u stanju u kojemu je upravo Hrvatska.

Lucija Fosić

Prilog je dio programskoga sadržaja "Događaji i stavovi", sufinanciranoga u dijelu sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.