Što jest, a što nije znanstvena fantastika

 

Ivana HodakSlučaj ubojstva Ivane Hodak kao i samo suđenje beskućniku Mladenu Šlogaru i dalje izazivaju sumnje u javnosti zbog mnogih kontradiktornih momenata. Ivan Turudić, sudac koji je već i prije vodio suđenja od posebnoga značaja kao ono Hrvoju Petraču, u svojem obrazloženju presude 12. ožujka odbacio je potpuno mogućnost zavjere. Tudurić je zaključio kako bi to značilo da su glavni dokazi podmetnuti: pištolj pronađen na sjeniku gdje je Šlogar spavao, grickalica za nokte s Šlogarovim DNA-om pronađena na mjestu ubojstva, i priznanje policiji inače na sudu potpuno nijemoga Šlogarada je baš on ubojica.

Budući da dobar dio javnosti ne smatra kao sudac Tudurić znanstvenom fantastikom da je Šlogar iskorišten kako bi se sakrili pravi motivi i naredbodavci ubojstva, zanimljivo je čuti one osobe koje bi po prirodi stvari trebale biti najzaineresiranije za punom istinom. Konkretno, otac ubijene Ivane Hodak u zadnjem broju tjednika Hrvatski list nije skrivao svoje ogorčenje, kao i mišljenje o cijelom slučaju. Poručio je da će se posvetiti otkrivanju pravih naredbodavaca ubojstva njegove kćeri i kako ona nije jedina ubijena žrtva u cijelom slučaju. Hodak je naime ustvrdio kako je i policajac koji je vodio očevid ubojstva Ivane Hodak i sastavio prvi izvještaj također ubijen.

Vjerojatno Hodak tu misli na pomoćnika voditelja Operativnog komunikacijskog centra MUP-a Tomicu Franju. On je po vijesti koju smo već objavili na Portalu, u travnju 2009. godine sletio s autoceste Zagreb-Krapina i nakon toga s vozačeva sjedišta premjestio se na suvozačevo i ispalio si metak u glavu.

Kasnije je Slobodna Dalmacija motiv za samoubojstvo objasnila dugovima kamatarima. Po tome smo došli do jedne druge porazne činjenice da čak ni policajci kao Tomica Franja koji su bili uključeni u najvažnije slučajeve, poput ubojstva Ivane Hodak i Ive Pukanića te Nike Franjića, se u Republici Hrvatskoj ne mogu obraniti od kamatara već su prisiljeni na drastična rješenja - samoubojstva. Bilo kako bilo, sudeći po onome što je rekao Zvonimir Hodak u Hrvatskom listu, čini se kako se slučaj ubojstva Ivane Hodak ne će tako brzo zaključiti, makar službena istraga bila odavno okončana.

M. M.

 

 

Zvonimir  Hodak za Hrvatski list

Smatrate li da je prošlotjednom presudom Mladenu Šlogaru od 30 godina pravda zadovoljena?

Samo djelomično. Ja smatram da su, po svemu sudeći, sve te kontroverze koje se javljaju oko slučaja Šlogar dio jedne transakcije između Šlogara i onih koji su ga nagovorili, kanalizirali ili ucijenili da napravi to što je napravio. Taktika je bila da se u samu istragu ili postupak unese što više kontradikcija i divergencija kako bi se onda mogli, pozivajući se na princip in dubio pro reo (u slučaju sumnje, u korist okrivljenika), donijeti odgovarajuća presuda koja bi za njega bila povoljna. U svemu tome svoju su ulogu odigrali i vještaci koji su iz nekakvih osobnih animoziteta jedan prema drugome davali dijametralno suprotne opservacije.

Ali kad se podvuče crta, onda stoji da je Šlogar zaista ubojica jer pištolj je njegov, postoje svjedoci koji su potvrdili da su pištolj prodali njemu, na hlačama su nađene barutne čestice, postoji nekakva grickalica koja ima njegov DNA... Ali Šlogar je sasvim sigurno naručeni ubojica. On nije ubojica koji je ubio moju kćer zbog toga što se želio osvetiti meni jer mu prije 14 ili 15 godina navodno nisam našao novi posao kad je ostao bez posla. To je apsolutno neistina. Postoje neke stvari koje su životno uvjerljive ili su životno neuvjerljive. Jer što bi netko čekao tako dugo, ako je već smatrao da sam mu ja obećao posao, pa nisam izvršio to obećanje? Prije svega, to nije dovoljno da nekoga ubiješ. Ubija se nekoga tko je dužan golemi novac pa ne želi vratiti ili se osvećuje zbog napravljenog velikog zla. Međutim, 14 ili 15 godina taj je lik mogao tim pištoljem ubiti mene i pred mojim odvjetničkim uredom i pred mojim stanom (znao je gdje stanujem), znao je na kraju krajeva i gdje igram tenis na terenima Mladosti..., on je to mogao stotinu puta napraviti, a nije napravio.

Zašto? Zato što nije ni imao taj cilj. On je bio fiksiran na mene iz raznih razloga. U toj njegovoj fiksiranosti njemu sam podsvjesno možda i bio nekakav krivac za njegovu životnu sudbinu i onda je to nekomu ispričao. Taj netko je bio njegov blizak znanac, prijatelj iz JNA jer je on 11 godina radio u JNA. I sad je taj netko vidio priliku da naudi meni na najgori mogući način koji se može zamisliti, da ubije moje dijete, a da mene ostavi na životu da patim. I taj netko sad sasvim sigurno zna da mu je ta njegova kombinacija, odnosno transakcija uspjela, realizirana.

I što se sad može očekivati?

Dvije su stvari moguće. Prvo, trideset godina za Šlogara je kao doživotna robija. On ima 62 godine, do 92 godine teško će preživjeti u zatvoru. Drugo, onaj koji zna što i Šlogar zna, taj koji stoji iza njega, dakle naručitelj, taj ne će ni dopustiti da 30 godina tempirana bomba bude u zatvoru i da se svakoga dana Šlogar može slomiti i progovoriti u smislu, dajte, ja ću vam reći što je prava istina. Znači, ili će se ovaj slomiti i odlučiti progovoriti da ne upropasti čitav preostali život u zatvoru, jer, na kraju krajeva, koliko god pričali da on ima sada i hranu i spavanje, ipak je užasno biti u zatvoru. Ili će ga prije toga, prije no što progovori, eliminirati.

U jednom i drugom slučaju to će bit dokaz da sam ja u pravu. Ja ne pričam to na temelju svojih emocija. Dosta racionalno o tome razmišljam. Na kraju, i sam Šlogar u svojoj obrani i u svim tim nelogičnostima i glupostima koje je mljeo daje mi za pravo. Tvrdi da je bila kiša, ide navodno po nekakav skupi šampon, koji nisu ni imali u trgovini, pa da je izišao kroz dvorište, a uopće se tamo ne može ući itd. Ipak, neke su činjenice intrigantne. Recimo, jeste li vi znali jednu činjenicu - da je policajac koji je prvi došao na lice mjesta, u Hatzeovu broj 2, gdje je moja kći ubijena, čovjek koji je prvi sastavio izvještaj, ubijen mjesec dana nakon toga.

Moram priznati da to nisam znao.

On je ubijen i postoje ljudi koji će to posvjedočiti. Jedan od njih mi se i danas javio i želi mi ispričati daje taj policajac ubijen. Međutim, policija je rekla da je on počinio samoubojstvo. Zanimljivo je čak da nije objavljeno daje policajac koji je prvi bio na očevidu počinio samoubojstvo. Međutim, meni se javilo više izvora koji tvrde da znaju da je taj čovjek ubijen na putu od Zaprešića do Zagreba. U svakom slučaju - mrtav je. I tu činjenicu nitko nigdje nije elaborirao. Čuvana je kao stroga tajna, a kad je malo procurilo, kao nema više tog čovjeka, onda su rekli da je napravio samoubojstvo.

No još mi nije jasno, ako je sudac Turudić rekao da nema dokaza o teoriji zavjere, znači li to da vi ne smatrate taj slučaj završenim u pravnom pogledu? Uvjereni ste, kao, uostalom, i sva hrvatska javnost da tu postoji naručitelj?

Ni sudac, ni sud, ni bilo tko ne može uvjeriti ni mene ni cijelu hrvatsku javnost da je netko 14 godina čekao da ubije jednu nevinu djevojku zato jer mu je njezin otac obećao navodno posao. Laž, jer nisam nikom obećao ništa. Tamo gdje je on izgubio posao, nisam nikoga ni poznavao. Šlogar u teniskom klubu Mladost nikad nije bio zaposlen, nego u Euro Zagreb i oni su mu dali otkaz. Sudac nema drugog motiva osim njegova priznanja. Sudac je to morao prihvatiti jer nije imao ništa drugo, nije imao alternativu. Što da sam ja rekao sucu da je policajac koji je vodio očevid ubijen! On bi rekao - kakve to veze ima sa Šlogarom?

Sudac Turudić je, naime, rekao u obrazloženju da nema u tom slučaju nikakve teorije urote, na neki način ne prihvaća vašu teoriju?

Sudac je pravilno postupio. Gospodin Turudić jedan je od najboljih sudaca u Hrvatskoj, a usudio bih se reći i da je najbolji. Veliki je logičar, ima izraziti talent da odvoji bitno od nebitnog. Njega nebitne stvari nikada ne će zavesti da ode na stranu pa da shvati da je došao na krivu obalu. On vrlo brzo shvati što je bitno, a što je nebitno. Ovo o čemu vam pričam, to su nelogičnosti u Šlogarovoj obrani koje su daleko manje vrijednosne kao fond dokaza od onoga što je sudac stvarno imao kao fond dokaza, a imao je njegovo priznanje, imao je pištolj, ima DNA, imao je činjenicu da je taj pištolj zaista Šlogar kupio i da mu nije podmetnut, to je dokazano... S te strane, to je jedna stvar koja je čvrsta. A ovo sve drugo, to su pretpostavke o konkluziji koje se nameću same od sebe, ali još uvijek nisu dokaz, čak nisu ni zatvoreni krug indicija koji bi mogao činiti dokaz.

Dakle nema ništa po vama sporno u Turudićevu vođenju postupka, ali ostaje slučaj vapiti do neba za punom istinom?

Ostaje vapiti kao neriješen, osim ako ga ja na kraju, jednog dana, ne riješim. A radim na tomu.

Kako?

To vam zbilja ne mogu pričati. Ali radi se na tome.

Što vam je rekao čovjek koji vam se danas javio?

Rekao je da mi u detalje može ispričati kako je taj čovjek ubijen.

Sub, 18-01-2020, 08:22:38

Komentirajte

Zadnji komentari

Kolumne

Telefon

Radi dogovora o prilozima, Portal je moguće kontaktirati putem Davora Dijanovića, radnim danom od 17 do 19 sati na broj +385-95-909-7746.

Poveznice

Snalaženje

Kako se snaći?Svi članci na Portalu su smješteni ovisno o sadržaju po rubrikama. Njima se pristupa preko glavnoga izbornika na vrhu stranice. Ako se članci ne mogu tako naći, i tekst i slike na Portalu mogu se pretraživati i preko Googlea uz upit (upit treba upisati bez navodnika): „traženi_pojam site:hkv.hr".

Administriranje

1 klik na Facebooku za hkv.hr

Pretraži hkv.hr

Kontakti

KONTAKTI

Telefon

Telefon Tajništva
+385 (0)1/481-0047

Elektronička pošta Tajništva
Elektronička pošta Tajništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

 

Elektronička pošta UredništvaElektronička pošta Uredništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

Copyright © 2020 Portal Hrvatskoga kulturnog vijeća. Svi sadržaji na ovom Portalu mogu se slobodno preuzeti uz navođenje autora i izvora,
gdje je izvor ujedno formatiran i kao poveznica na izvorni članak na www.hkv.hr.
Joomla! je slobodan softver objavljen pod GNU Općom javnom licencom.

Naš portal rabi kolačiće radi funkcionalnosti i integracije s vanjskim sadržajima. Nastavljajući samo pristajete na tehnologiju kolačića, ali ne i na razmjenu osobnih podataka.