Javor NovakJavor Noval karikatura

Doba trpova

 Sporni komentari auktora?

Više puta na Upravnom vijeću Hrvatskoga kulturnog vijeća raspravljali smo o komentarima ispod objavljenih tekstova. Smetalo nas je kad bi se dogodila vrijeđanja, neprimjereni komentari ili bi se pojavila svađa. Tu je uvijek naravno bio i problem kako to spriječiti djelotvornije nego do sada. Pokazale su se dakako i ograničavajuće okolnosti jer bi to značilo non-stop pratiti komentare. Ipak, do sada je uredništvu uvijek uspjelo izbrisati takve komentare, a blokirati one koji ih ponavljaju unatoč upozorenju. To je učinjeno uz velike napore Komentari HKVuredništva, točnije rečeno i preko naših ukupnih mogućnosti. Nov zakon o toj problematici tako će donijeti i postavljati upravo nemoguće uvjete. To mu je, kao nametanje općeg muteža, zapravo i u cilju?

Iz nekoliko razloga, a ovaj gornji je samo jedan, odlučio sam provesti malu anketu ispod moga teksta i povodom mojih komentiranja vlastitih tekstova. Odmah ću reći kako je za taj moj postupak misao vodilja bila kontaktirati s čitateljima, ne ostati netko u visinama, nedodirljiv, pa i izložiti se. To znači i javno propitivati svoja stajališta, provjeravati ih. Pa što bude. Razgovarati s čitateljima, raspravljati, a ponekad i polemizirati. Kad su predizborni komentari u pitanju, bilo je tu dakako i oštrih polemika. A kada ih nije bilo?

Sjetimo se samo kako je izgledala polemika hrvatskih književnika, publicista i novinara između dva svjetskog rata. Bilo je i pravih svađa i mnogo oštrih javnih uvrjeda i nikome ništa. Nije se držalo da se netko spustio na neku razinu. Dakako, nije bilo današnje sveproklamirane političke korektnosti. A iza nje se mnogo kad skriva ništa drugo do li puka želja da se neistomišljenike ukloni, ušutka pa i uškopi.

Držim nadalje, kako je vrlo važno da ljudi imaju ventil. Hrvatska politička zbilja je tragično loša, protuhrvatska i okarakterizirana lažno. Prozivaju se domoljubi, a manjinama se dopušta da pljuju po većini. Kad kažem manjinama, tada ne mislim samo na one privilegirane nacionalne već na sve one pljuvače, kojih su prepuni mainstream mediji u Internetnas. Otvorenih provokacija, pupovština ili frljićevština ima (nekažnjeno a stimulirano) koliko želite. Hrvatskoga dnevnika nemamo pa je tim važnije da ljudi barem na internetu imaju slobodu, makar to bio i samo ispušni ventil. Politika u Hrvatskoj, umjesto da mijenja svoju orijentaciju i dokida takvo stanje, započinje (još jedan) progon mišljenja. Po starom totalitarnom običaju, nije krivo vodstvo koje raspaljuje, već narod koji reagira.

Naravno, protiv sam vrijeđanja i mislim kako bi (i) na internetu trebalo pisati pod svojim imenom i prezimenom, kako to mnogi komentatori uostalom i čine. Nadalje, za one koji više vole nadimke, koji su policiji ionako lako dostupni, mislim da bi trebali, prije nego napišu neku uvrjedu, zamisliti da se nalaze licem u lice s onime koga vrijeđaju. Možda bi tada neke svoje ružne opaske izbrisali prije objave.

Za provođenje ove moje male ankete, vodio sam se još nekim argumentima. Ljudi me često nešto i pitaju, prema tome što bih trebao, prešutjeti svoje čitatelje? Okrenuti glavu, zanijekati ih? Naravno ne. Ne znam tko je i gdje uveo pravilo da se ispod svoje kolumne ne smije komentirati i razgovarati s drugim komentatorima? HKV-e nije donio takvu odluku, komentirali su i drugi kolumnisti.

Što se tiče izbornih komentara i vrijeđanja, ispričavam se ako ih je bilo. Osobno, držao sam to malo oštrijom retorikom, ali polemikom. Bila je obostrano oštra, pa bilo je predizborno vrijeme. Vidjeli smo uostalom, što se događalo povodom SAD izbora, po ulicama cijele Amerike… HKV je, duboko sam uvjeren, po takvim situacijama u poziciji onih glasila koja su među iznimno rijetkima s uvrjedama ili napadima. Tim više što takvi komentari ne ostaju na našoj mreži nego svi bivaju trajno izbrisani.

Zbog ovih razmišljanja pokrenuo sam malu anketu, kako bih provjerio je li komentiranje kolumnista ispod svoga ddteksta željeno ili neželjeno na HKV mreži. Iskreno, rezultat me jako iznenadio. Glasovanju se odazvalo 19 komentatora u dva dana (u kojima je neki tekst, rečeno prosječno u žarištu čitatelja). Ne samo da su svih 19 komentatora bili za to da i dalje komentiram/razgovaram sa svojim čitateljima nego je bilo i nekoliko komentatora koji su dali svoje zanimljivo stajalište uz glas. Dakle, niti jedan glas PROTIV!

Obrazloženja su zanimljiva, po tome što su ogolila nedoumice, alternative pro et contra i dali svoj argumentiran zaključak. Zbog toga jer su vrijedni, ovdje ću ih citirati, odnosno ponoviti i još jednom o njima (javno) promisliti. Ističem, kako ih nisam izabirao, nego sam uzeo sva proširena stajališta.

Gospodin Petro kazao je ovako: „Iako nije uobičajeno aktivno - sudjelovanje autora u razgovoru i polemikama smatram dobrim i poželjnim jer diže rasprave na višu razinu.“

Gospodin iko iko piše: „Svakako sam ZA to da sudjelujete i komentirate koliko god želite. Na taj način možete i s komentatorima proširiti raspravu iz predmeta teme.“

Gospodin Mihovil Hrvatin: „ZA… uvijek i u svako vrijeme.“

Gospodin Damir Tučkar elaborirao je (integralno) ovako: „Komentari i odgovori na komentare pridonose živosti samog portala, a čitatelji postaju aktivni sudionici i "sukreatori" teksta. Naravno, "ima svega" u komentarima, od konstruktivnih primjedbi, od oponiranja iz ideoloških svjetonazorskih pozicija, pa do "blažih ili žešćih" napada na osobnoj razini. Kako odgovoriti da li autor teksta treba ili smije, da li je dobro ili ne, da se uključuje aktivno u "diskusiju" ? Osobno meni se sviđa da se autor teksta pridruži polemici, iako, možda je "pametnije" da se suzdrži i ne uvuče u neke neželjene teme i zaključke.“ To su bile i neke moje česte dileme (op. JN). G. Tučkar nastavlja:

„Možda bih se ipak suzdržao bar 48 sati po objavi, a onda zaključio polemike nekim komentarom - osvrtom! S pozicije autora teksta, to bi bilo primjerenije i mudrije. S pozicije komentatora "vulgaris", promptne reakcije autora teksta su poželjnije, daju osjećaj sukreacije i pridonose živosti. Na kraju, odluka je individualna... a kako sam i sam bio autor priloga, bio sam u prilici imati ovu dilemu, nisam odolio iskušenju i sudjelovao sam u "diskusiji" na objavljeni tekst. Dakle, nisam baš bio "mudriji" i malo pričekao sa svojim uključivanjem, pa nisam baš i relevantan u savjetu o mudrosti držanja vremenske distance (bar male)!“ Zanimljiv savjet (op. JN).

Gospodin Tom Tomašić također je zanimljivo prokomentirao: „Mislim da se tu ne treba tražiti mudrost, jer drugačijih mišljenja će uvijek biti, kao i drugačijih viđenja kulture dijaloga. Ali mislim da je iznad svega sudjelovanje u raspravi i odgovaranje na neka mišljenja komentatora samo pokazatelj da autor obične komentatore ne vidi nevrijednima i da cijeni njihovo mišljenje. Mislim da im time jasno pokazuje da drži do njihovog mišljenja, da ih ne gleda kao na prljave i neobrazovane pripadnike marginalnih skupina i samom raspravom im to i dokazuje. To ne znači niti da se autor mora složiti s mišljenjem komentatora niti da neće biti i nekulturnih objava.“

Gospođa Vodengrad je napisala: „Za, ali uz umjereno dociranje neistomišljenicima :)…. (osobito je nepotrebno ponavljanje iste misli autora - odnosno obrane njegova stava iznesenog u tekstu - ma kako komentatori bili tvrdoglavi i ponavljali isto, jer bi Vi tako ostavili jači dojam). Evo, da objasnim: (jedan auktor – op. JN) nikad ne odgovara na komentare i time ostavlja dojam da on bolje, više zna od nas: kad je tražio ' ne pakovati ...' ostavio je kod mene dojam da on ipak zna nešto što mi komentatori ne znamo, a dok ste Vi o istoj temi na neki način otkrili svoje 'karte' i onda je počela paljba po tome, sve više što ste više pisali. Nikog niste razuvjerili od onih koji su imali suprotno mišljenje iliti stav a sve je ostavilo nekako loš dojam. Dakle, da ste samo jednom rekli istu misao, obranu, to bi, po meni, bilo bolje. Ne ljutite se na mene zbog iskrenosti (to mi je mana koju mi svi predbacuju od kad znam za sebe :(.“ Pa, ima gospođa pravo, ali, i ja sam samo čovjek. Naravno, nema pravo kad kaže da joj je to mana.

Gospodin pod nadimkom Nova HR Republikanska Stranka napisao je (ulomak): „Vezano za dio izviješća u kome se spominju komentatori, među koje svojim očitovanjima spadamo:

- "širenje" teme komentarima komentatora: nužno potrebno, no podržavam razinu debate ad res (iako su me "napadaju" i ad hominem) i ne brisanje komentara koji pokrivaju i šira područja nego Autorski tekst i\ili eventualno Autorsko znanje.“

Dodajem usput i za kraj i ovaj ulomak istog komentatora, iako govori o drugoj temi:

- "Izrazio je svoju zabrinutost u odnosu na prijedlog novoga Zakona o elektroničkim medijima prema kojemu urednik postaje odgovoran za svaki objavljeni komentar na Portalu, jer je već u postojećim okolnostima (bez osiguranih dodatnih financijskih sredstava) gotovo nemoguće sustavno pratiti sve komentare koji se objavljuju i intervenirati u slučaju svakoga neprihvatljivoga komentara."

- "budalaština od zakona" i kao takav zakon i ako "prođe", u sudskim postupcima pada u vodu jer je zakonodavac ZEM2ipak manje maštovit i "intelektualan" od komentatora i\ili eventualnih prekršitelja."

Dakle iz ovoga je očito, da je nekakvo tobožnje pravilo da kolumnisti ne smiju komentirati ispod svojih tekstova - krivo i neželjeno od samih svih drugih komentatora. Čitatelji sudjelovanje auktora pozdravljaju i shvaćaju kao dodatnu dimenziju razgovora, razmjenu mišljenja i zanimljivu polemiku. Treba li reći da samo polemika rađa novu vrijednost i nove ideje. Treba li reći da nas je propali režim šugoslavije sve pilio: Jezik za zube! Ne talasaj! Kako bi glavno državno stajalište ostalo jedino i najpametnije.

Mnogo kad, u komentarima i razgovorima ispod svojih tekstova, naišao sam na drugačije, zanimljivo ili pobijajuće stajalište. Mnogo kad na nove izvore, poveznice, podatke. Nadam se da sam sposoban to kapitalizirati jer nas samo polemika može naučiti argumentiranoj raspravi i potpuno je irelevantno tko sve u njoj sudjeluje. Drugo mišljenje uvijek je poželjno. Što sustavnije to bolje.

Svoj kolumnistički volonterski posao zato namjeravam nastaviti na jednak način kao do sada jer sam primio poruke: da je ova mala anketa u stvari velika podrška. Na njoj Vam zato i zahvaljujem.

Sasvim je namjerno i bjelodano: pišem kolumne kao okvir za predstojeću i poželjnu raspravu a ne kao okvir kojega bih stavio na svoj zid. Nismo više, hvala Bogu, u jednoumlju! S njim sam imao mnoga i znatna okapanja. Never more!

Vaš Javor Novak

Pon, 30-11-2020, 11:18:18

Komentirajte

Zadnji komentari

Kolumne

Telefon

Radi dogovora o prilozima, Portal je moguće kontaktirati putem Davora Dijanovića, radnim danom od 17 do 19 sati na broj +385-95-909-7746.

Poveznice

Snalaženje

Kako se snaći?Svi članci na Portalu su smješteni ovisno o sadržaju po rubrikama. Njima se pristupa preko glavnoga izbornika na vrhu stranice. Ako se članci ne mogu tako naći, i tekst i slike na Portalu mogu se pretraživati i preko Googlea uz upit (upit treba upisati bez navodnika): „traženi_pojam site:hkv.hr".

Administriranje

1 klik na Facebooku za hkv.hr

Pretraži hkv.hr

Kontakti

KONTAKTI

Telefon

Telefon Tajništva
+385 (0)91/728-7044

Elektronička pošta Tajništva
Elektronička pošta Tajništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

 

Elektronička pošta UredništvaElektronička pošta Uredništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

Copyright © 2020 Portal Hrvatskoga kulturnog vijeća. Svi sadržaji na ovom Portalu mogu se slobodno preuzeti uz navođenje autora i izvora,
gdje je izvor ujedno formatiran i kao poveznica na izvorni članak na www.hkv.hr.
Joomla! je slobodan softver objavljen pod GNU Općom javnom licencom.

Naš portal rabi kolačiće radi funkcionalnosti i integracije s vanjskim sadržajima. Nastavljajući samo pristajete na tehnologiju kolačića, ali ne i na razmjenu osobnih podataka.