Letimično i nedopustivo

Povodom: S. Letica: „Pravo čudo – još Hrvatska ni' propala!"

Postavlja se pitanje zašto baš sada, u ovom političkome trenutku, kada je RH osim u političkoj krizi i u silnoj gospodarskoj recesiji, sveučilišni profesor i kolumnist ističe jednu hvale vrijednu knjigu? Slaven LeticaKnjigu koju kao dr ekonomije, a ne kao akademik g. Slaven Letica prikazuje u superlativima i naglašava kako je ona "Remek djelo o ekonomskoj povijesti Hrvatske u posljednjih 200 godina".

Koliko je ona aktualna za sve nas danas, bilo je moje prvo pitanje na koje u recenzijici nisam dobio odgovor. Zapravo, ne znam od kada je, za recenzije knjiga, pa i ovako vrijednih i relevantnih, ovakvih kapitalnih dijela, ovdje ekonomske znanosti, a o kojoj piše naš marni kolumnist, koji se doduše nešto slabije bavi znanošću, bitan slijedeći podatak, citiram: "Povod za razgovor sa samozatajnim ekonomskim znanstvenikom i profesorom danas ljevičarske i liberalne, a nekad marksističke i komunističke usmjerenosti (koje su mu osigurale nužnu političku podobnost za prijam u članstvo ondašnjeg JAZU-a ), bila je objava,Javor Novaku nakladi HAZU-a, njegove najnovije znanstvene monografije, na kojoj je prema vlastitom priznanju, radio punih deset godina: "Dva stoljeća razvoja hrvatskog gospodarstva (1820.-2005.)".

Posebno šmucik

Niti bi ikoga trebala zanimati ova privatno - (navodno) prijateljska opaska o povodu za razgovor; a niti se kapitalna djela prikazuju javnosti tako da se prvo objavi podatak o političkoj orijentaciji nestora ekonomske znanosti akademika Vladimira Stipetića i to kako o političkoj orijentaciji nekad tako i o njoj danas! Ili je rad znanstveni, pa se govori o meritumu ili je rad druge vrste pa je onda autor u prvome planu.Posebno promašenoPosebni je promašaj kad Letica za ondašnju JAZU kaže kako je politička podobnost bila nužna za ulazak, jer je to neistina. Često o HAZU zlobno pišu oni koji nisu uspjeli ući, ili su svjesni da ne spadaju u taj krug ljudi pa si onda sitne ubode rado dopuštaju i često ih upražnjavaju. Bilo je u raznim razredima, raznih ljudi, koji su u raznim godinama - bili primani u JAZU, a bez političke podobnosti Ili se naš kolumnist zapravo želi dodvoriti trenutnoj vlasti u RH, pa eto prikazuje rad bivšeg marksista, a sada (opet podobnog) liberala?

Posebno je šmucik rekli bi Zagrepčani s njemačkim korijenima što si Letica dopušta i zlobec-opasku ili zlopasku o tome kako je i čime akademik Stipetić postao JAZU akademikom. Kakve pak to ima veze s kapitalnim djelom koje Letica nije u stanju raščlaniti i donijeti sukus, što je naime, svrha javnoga predstavljanja, a koje je Letica zamotao u hrvatsku budnicu, u prošlost, i sadašnje ekonomske katastrofičare u Vladi i u još koješta. Sasvim je šmucik povodom kapitalnog djela pisati o nečijoj podobnosti. Posebni je promašaj kad Letica za ondašnju JAZU kaže kako je politička podobnost bila nužna za ulazak, jer je to neistina. Često o HAZU zlobno pišu oni koji nisu uspjeli ući, ili su svjesni da ne spadaju u taj krug ljudi pa si onda sitne ubode rado dopuštaju i često ih upražnjavaju. Bilo je u raznim razredima, raznih ljudi, koji su u raznim godinama - bili primani u JAZU, a bez političke podobnosti. Ako naš kolumnist može biti treba kakšni posnetek tipa potkrjepe ove moje tvrdnje i taj njegov inače "prijateljski" detalj o znanstveniku - rado ću mu pismeno demantirati.

Medo i uslugaAko je kapitalno djelo ili ekonomska monografija meritum "prikaza," bolje reći člančića, onda čemu političko opredjeljivanje? Čemu taj promašaj koji može samo umanjiti recepciju djela u jednom znatnom segmentu čitalačke publike. Zaista i medo, i uslugaAko je kapitalno djelo ili ekonomska monografija meritum "prikaza," bolje reći člančića, onda čemu političko opredjeljivanje? Čemu taj promašaj koji može samo umanjiti recepciju djela u jednom znatnom segmentu čitalačke publike. Zaista i medo, i usluga...

Postupak dvostruko nedopustiv

To Letičino malo lijevo, malo desno pa malo po autoru, u stvari umanjuje vrijednost te monografije. Pokušava se zaogrnuti znanošću, a piše o svemu samo ne o njoj. Njegov me uradak zapravo neodoljivo podsjeća na kazalište: u njemu uvijek imate, tijekom duže pauze, ljude koji kao pčelice (ne ružni nego vrijedni i lijepi kukci) lete od jednog poznatog lica do drugog. Svakome se smiješe i pružaju ruku, po potrebi i padaju u zagrljaj.Ruke - usluga - rogoviPa što?, reći će svi. Pa stvar je samo u tome što govorim o tipovima koji se ljube sa svim političkim orijentacijama. Sa svim poznatim licima, pa treba dobro oprati ruku nakon što vam se isti, cerekajući se, unese u lice i podvali vam svoju tobože prijateljsku ruku...

Ako je povijest autorove političke opredijeljenosti ključna za znanost, ako je sadašnja politička orijentacija meritum, a nije to ekonomska monografija, onda o čemu zbori naš kolumnist,Bez aktualitetaPostavlja se pitanje čemu pridavati poseban značaj jednoj jedinoj ekonomskoj knjizi, ma kako ona važna monografija bila, kada ona zahvaća razdoblje koje se završava prije čak 7 (sedam) godina? Ne bi li bilo prirodno i logično prostor političko-ekonomske kolumne trošiti na ekonomska izdanja koja su rješenje, koja su izlaz, a ne povijest i čast? što je ostalo od znanosti, djela, od kolumne? Što ona predstavlja? Zabavu? Čiju i na čemu? Na desetogodišnjem radu na monografiji!? Ostaje ipak taj neskriveni publicistički šlamperaj, da upotrijebim još jednu od krasnih riječi. I kad smo već kod privatiziranja i tobožnje ležernosti dr ekonomije i sveučilišnog profesora, ovdje kolumnista Slavena Letice, navest ću još tri riječi istog početnog slova i sve tri su mi jednako antipatične: šmarn, druga je uvredljiva jer se odnosi na karakter (šuft), a treća je ..............

I na kraju: početak - postavlja se pitanje čemu pridavati poseban značaj jednoj jedinoj ekonomskoj knjizi, ma kako ona važna monografija bila, kada ona zahvaća razdoblje koje se završava prije čak 7 (sedam) godina? Ne bi li bilo prirodno i logično prostor političko-ekonomske kolumne trošiti na ekonomska izdanja koja su rješenje, koja su izlaz, a ne povijest i čast? Stvarni prikaz kojem Letica izgleda nije dorastao, glatko je mogao biti objavljen i za tri mjeseca i za pola godine. Ukratko, kolumna bez aktualiteta?? Stvarni prikaz, osim toga, mora napraviti netko od vodećih i većih ekonomskih kapaciteta. Teška riječ ali istinita. Na žalost, moram reći i netko kolumnistički odgovorniji. A ne netko kome će znanost, ekonomska monografija i sam uglednik, akademik Vladimir Stipetić poslužiti za vicik domišljatosti, usporedbe i aluzije, za hrvatske budnice i tko zna koji ćušpajz još. Stava sam da je ovakav postupak dvostruko nedopustiv: i znanstveno i publicistički. Bilo kako bilo, očito jest kako se autor kolumne našao u nebranu grožđu. Je li to zamor materijala, površnost ili sitnije zlobno podcjenjivanje djela i autora (a možda i sve to zajedno) koje su kolumnom tobože predstavljeni, ostavljam slobodno-mislećim čitateljima.

Javor Novak

Naš portal rabi kolačiće radi funkcionalnosti i integracije s vanjskim sadržajima. Nastavljajući samo pristajete na tehnologiju kolačića, ali ne i na razmjenu osobnih podataka.